Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года №03АП-6023/2018, А33-782/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N А33-782/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Шелегом Д.И.),
рассмотрев апелляционную жалобу Семенякова Романа Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" сентября 2018 года по делу N А33-782/2017к16,
принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2018 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. Признана недействительной сделка от 29.03.2016 по зачету требований между должником Семеняковым Романом Геннадьевичем и ООО "Интерьер" на сумму 2 081 443 рубля 10 копеек по оплате прав требования, переданных должником Семенякову Роману Геннадьевичу по договору уступки прав требования N 129 от 29.02.2016. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности Семенякова Романа Геннадьевича перед ООО "Интерьер" на сумму 2 081 443 рубля 10 копеек. С Семенякова Романа Геннадьевича (г. Красноярск) в пользу ООО "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400) взыскано 363 016 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. С Семенякова Романа Геннадьевича (г. Красноярск) в пользу ООО "Интерьер" (ОГРН 1022402307278, ИНН 2464025400) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ с 13.04.2018 и по день фактической уплаты задолженности. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Семеняков Роман Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.11.2018.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Семенякова Романа Геннадьевича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 22.01.2019 в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Шелега Д.И.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка