Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №03АП-6020/2019, А33-11364/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А33-11364/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "27" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ладога":
Барсуковой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьминой Дарьи Александровны (ИНН 246504715507, ОГРН 313246824700041) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2019 года по делу N А33-11364/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Дарье Александровне (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 25.11.2016 N 117АР16, взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 287 411 рублей 01 копейка за период с 01.06.2018 по 01.02.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя это тем, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку не получал претензию и копию искового заявления, равно как и определение о принятии искового заявления к производству суда; кроме того, на дату вынесения решения, задолженность по договору аренды от 25.11.2016 N 117АР частично погашена и сумма долга составляет меньший размер, чем заявлена к взысканию.
Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца озвучил возражения по доводам апелляционной жалобы. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своего представителя не обеспечил.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор субаренды нежилых помещений от 25.11.2016 N 117АР16 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель сдает, а арендатор принимает следующее имущество:
- часть комнаты N 1 площадью 500 м?, расположенной в помещении N 1 в складе N 2 офисно-складского комплекса, назначение: нежилое здание, площадью 16 480,4 м?, количество этажей: 1-3, расположенного по адресу: 660118 г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 17, КН: 24:50:0300299:872;
- железнодорожный пандус (примыкающий к арендуемой территории) площадью 507,55 м?;
- вспомогательные площади необходимые для обслуживания складского помещения площадью 108 м?. (далее по тексту договора: "площади", "нежилые помещения", "помещения", "арендованное имущество", "арендованные помещения"), для использования в качестве складского, служебной) помещения.
В соответствии с пунктом 1.2. договора, нежилые помещения принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРП от 28.09.2016 N 24-24/001-24/001/006/2016-8873/1.
Договор заключается сторонами па определенный срок и начинает действовать с даты его подписания. Срок окончания действия настоящего договора - 31.10.2017. Срок аренды помещения составляет период с момента подписания акта приема - передачи до момента его возврата арендодателю. Если за (30) тридцать дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на последующие 11 месяцев. Количество пролонгации не ограничено (пункт 1.3. договора).
В силу подпункта "г" пункта 2.2. договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Согласно пункту 3.1. договора, сумма арендной платы составляет 92 462 рубля, в том числе НДС 18 %, за один месяц пользования и владения арендуемым имуществом.
В стоимость постоянной арендной платы не включено:
- расходы по электроснабжению. Расходы за потребленную арендатором электроэнергию определяются ежемесячно на основании показаний приборов учёта (в случае их отсутствия расчётным путём) в соответствии с действующими тарифами энергоснабжающей организации. Расходы по электроснабжению арендованных помещений составляют переменную часть арендной платы и подлежат уплате в порядке и в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата за арендуемые помещения производится до последнего календарного числа текущего (оплачиваемого) месяца.
В течение срока действия (но не ранее, чем через 12 месяцев после заключении договора) договора арендная плата может быть изменена, о чем сторонами подписывается "Соглашение об изменении размера арендной платы". При этом арендатор обязан подписать указанное соглашение и вернуть один подписанный экземпляр арендодателю в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения соглашения. При неполучении арендодателем в указанный срок подписанного со стороны арендатора соглашения, а равно в случае несогласия арендатора с измененным размером арендной платы, арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора с обязательным письменным уведомлением об этом арендатора за 30 календарных дней. При этом арендатор обязан освободить занимаемое им помещение в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления стороны об отказе от исполнения договора (пункт 3.7. договора).
Все споры и разногласия, возникшие по договору или в связи с ним, разрешаются сторонами в арбитражном суде Красноярскою края в порядке, усыновленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2. договора).
На основании акта приема-передачи от 01.12.2016, арендодатель передал, а арендатор принял следующие площади: часть комнаты N 1 площадью 500 м?, расположенной в помещении N 1 в складе N 2 офисно-складского комплекса, назначение: нежилое здание, площадью 16 480, 4 кв.м., количество этажей: 1 - 3, расположенного по адресу: 660118, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 17, КН 24:50:0300299:872; железнодорожный пандус (примыкающий к арендуемой территории) площадью 507,55 кв.м; вспомогательные площади необходимые для обслуживания складского помещения площадью 108 кв,м. (далее по тексту договора: "площади", "нежилые помещения", "помещения", "арендованное имущество", "арендованные помещения"), для использования в качестве складского, служебной) помещения.
Дополнительным соглашением от 01.11.2018 стороны внесли следующие изменения в договор:
- пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: общая сумма арендной платы оставляет 93 969 рублей 55 копеек, в том числе НДС - 20 %, в месяц.
Во исполнение условий договора аренды между сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы: от 31.01.2019 N 6, от 28.02.2019 N 46, от 31.03.2019 N 84, от 31.12.2018 N 1209, от 30.11.2018 N 1164, от 31.10.2018 N 1110, от 30.09.2018 N 1050, от 31.08.2018 N 989, от 31.07.2018 N 940, от 30.06.2018 N 874, от 31.05.2018 N 812, от 30.04.2018 N 744, от 31.03.2018 N 655, от 28.02.2018 N 352, от 31.01.2018 N 49, от 31.12.2017 N 2273, от 30.11.2017 N 1993, от 31.10.2017 N 1739, от 30.09.2017 N 1490, от 31.08.2017 N 1266, от 31.07.2017 N 1059, от 30.06.2017 N 883, от 31.05.2017 N 707, от 30.04.2017 N 535, от 31.03.2017 N 362, от 28.02.2017 N 207, от 31.01.2017 N 59.
Истцом в подтверждение несения расходов по оплате электроэнергии представлены следующие универсальные передаточные документы: от 31.12.2016 N 1664, от 31.01.2017 N 150, от 28.02.2017 N 297, от 31.03.2017 N 479, от 30.04.2017 N 652, от 31.05.2017 N 827, от 30.06.2017 N 1008, от 31.07.2017 N 1214, от 31.08.2017 N 1440, от 30.09.2017 N 1684, от 31.10.2017 N 1943, от 30.11.2017 N 2211, от 31.12.2017 N 2513, от 28.02.2018 N 612, от 31.03.2018 N 709, от 30.04.2018 N 783, от 31.05.2018 N 848, от 30.06.2018 N 914, от 31.07.2018 N 973, от 31.08.2018 N 1034.
Претензией от 06.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 1 287 411 рублей 01 копейку задолженности по договору от 25.11.2016 N 117АР16, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с 01.06.2018 по 01.02.2019. Претензия направлена ответчику 07.02.2019, что подтверждается почтовой квитанцией N Прод094415.
Претензией N 48-97 истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор аренды от 25.11.2016 N 117АР16.
Письмом от 31.01.2019 N 1 ответчик гарантировал в срок до 01.05.2019 оплатить задолженность.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору аренды, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора аренды и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Факт передачи имущества во временное владение и пользование ответчику подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 01.12.2016. Доказательства возврата имущества ответчиком истцу не представлены.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 2 статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Повторно проверив расчет задолженности, апелляционная коллегия признает его арифметически верным.
Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Также истцом заявлено требование о расторжении договора субаренды нежилых помещений от 25.11.2016 N 117АР16.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Поскольку арендатором допущена просрочка оплата арендных платежей более двух раз подряд, что подтверждается материалами настоящего дела, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы по рассматриваемому договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о расторжении договора субаренды нежилых помещений от 25.11.2016 N 117АР16.
Доводы ответчика о том, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку не получал претензию и копию искового заявления, равно как и определение о принятии искового заявления к производству суда, не принимаются апелляционной коллегией, по следующим основаниям.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял по месту жительства ответчика копию определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 06.05.2019 в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая была возвращена с отметкой "Истек срок хранения". На почтовом конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении адресата (л.д.6-7).
Судом первой инстанции, был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 38) от 03.06.2019 об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) Кузьминой Д.А.
28.06.2019 в материалы дела поступила адресная справка (л.д. 39), согласно которой Кузьмина Д.А. зарегистрирована по адресу - Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 52, кв. 1, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, договоре, апелляционной жалобе, а также на почтовых конвертах, отправленных судом первой инстанции в адрес предпринимателя.
В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления, при этом, согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
Согласно пунктам 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.122014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к данным Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При этом 13.02.2018 приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названным Порядком, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.
На основании изложенного, учитывая часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом.
Кроме того, все судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Индивидуальный предприниматель Кузьмина Д.А. не обеспечила получение по адресу регистрации судебных актов по делу N А33-11364/2019, а также по получению информации в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, что является его процессуальным риском.
Также является необоснованным довод предпринимателя о том, что истец не направлял в его адрес копию искового заявления. В материалах дела имеются доказательства направления в адрес предпринимателя претензии и копии искового заявления (л.д. 17-19).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 Постановления N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции конвзысканиюрует, что истцом и судом первой инстанции приняты все необходимые меры для надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся процессе.
Довод ответчика о том, что на дату вынесения решения, задолженность по договору аренды от 25.11.2016 N 117АР частично погашена и сумма долга составляет меньший размер, чем заявлена к взысканию, отклоняется апелляционной коллегией, как документально не подтвержденный. При этом, следует отметить, что при доказанности каких-либо платежей по спорным правоотношениям, указанное обстоятельство может быть учтено на стадии исполнительного производства.
В целом доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2019 года по делу N А33-11364/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
С.Д. Дамбаров
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка