Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №03АП-5999/2020, А33-21574/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А33-21574/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Дамбарова С.Д., Белан Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Прутовых Д.В.
об отводе судье Радзиховской В.В.,
в деле по рассмотрению апелляционной жалобы Туровой Татьяны Дмитриевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 октября 2020 года по делу N А33-21574/2019к18 об отказе в объединении дел,
при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:
от должника (до и после перерыва)- Туровой Татьяны Дмитриевны: Ивкин М.Е., представитель по доверенности от 14.09.2020 серии 24 АА 3985252, паспорт;
от Турова Юрия Васильевича (до и после перерыва): Матерухин Н.С., представитель по доверенности от 21.09.2020 серии 24 АА 3985342, паспорт;
кредитор (после перерыва) - Прутовых Д.В., паспорт.
от кредитора - ООО "КрасТЭК" (до перерыва): Мельников В.Ю., представитель по доверенности от 20.02.2020 от 20.02.2020, паспорт.
В судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) участвуют:
от кредитора - ООО "КрасТЭК" (после перерыва): Мельников В.Ю., представитель по доверенности от 20.02.2020 от 20.02.2020, паспорт;
от финансового управляющего имущества должника Туровой Татьяны Дмитриевны - Прокопьевой Ольги Андреевны (после перерыва): Метёлкин А.В., представитель по доверенности от 21.05.2020, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Туровой Татьяны Дмитриевны (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 08.10.2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Прокопьева Ольга Андреевна, судебное разбирательство назначено на 10 февраля 2020 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2020 должник признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2020 года, финансовым управляющим утверждена Прокопьева Ольга Андреевна.
В Арбитражный суд Красноярского края 23.06.2020 нарочно поступило заявление финансового управляющего Прокопьевой О.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях реализации имущества гражданина, согласно которому заявитель просил утвердить положение о порядке продажи недвижимого имущества Туровой Татьяны Дмитриевны; установить начальную продажную стоимость за лот N 6 в размере 9 892 256 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2020 в объединении обособленных споров N А33-25174-15/2019, N А33-21574-16/2019, N А33-21574-17/2019 в удовлетворении ходатайства Турова Татьяна Дмитриевна об объединении дел N А33-21574-15/2019, N А33-21574-16/2019, N А33-21574-17/2018 для совместного рассмотрения в споре N А33-21574-18/2019 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Турова Татьяна Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается судьями в составе судей Дамбарова С.Д., Белан Н.Н., Радзиховской В.В.
В судебном заседании 05.11.2020 Прутовых Д.В. заявил об отводе судье Радзиховской В.В. Заявление об отводе обосновано наличием заинтересованности и отсутствием беспристрастности при рассмотрении настоящего спора. В своем заявлении Прутовых Д.В. указывает на то, что в качестве представителя ООО "КрасТЭК" в деле участвует гражданин Мельников В.Ю., который является сыном бывшего судьи Арбитражного суда Красноярского края Мельникова Ю.К. Поскольку судья Радзиховская В.В. ранее работала в одном коллективе с Мельниковым Ю.К. в Арбитражном суде Красноярского края Прутовых Д.В. считает, что данное обстоятельство может указывать на отсутствие у нее беспристрастности при рассмотрении спора.
Указанное заявление не может быть признано обоснованным.
Заявителем не приведены конкретные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи. Сам по себе факт работы судьи Радзиховской В.В. с отцом представителя лица, участвующего в деле о несостоятельности, при отсутствии иных доказательств, указывающих на наличие предвзятости по отношению к участнику судебного процесса или его представителю, не является основанием для отвода судье.
Доказательства заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности, не установлено.
Рассмотрев заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21-25, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Прутовых Д.В. об отводе судье Радзиховской В.В. в составе суда по делу N А33-21574/2019к18 отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
С.Д. Дамбаров
Н.Н. Белан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка