Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №03АП-5999/2020, А33-21574/2019

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-5999/2020, А33-21574/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А33-21574/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Туровой Татьяны Дмитриевны об отводе составу судей Дамбарова С.Д., Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
в деле по рассмотрению апелляционной жалобы Туровой Татьяны Дмитриевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 октября 2020 года по делу N А33-21574/2019к18 об отказе в объединении дел,
при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:
от должника (до и после перерыва)- Туровой Татьяны Дмитриевны: Ивкин М.Е., представитель по доверенности от 14.09.2020 серии 24 АА 3985252, паспорт;
от Турова Юрия Васильевича (до и после перерыва): Матерухин Н.С., представитель по доверенности от 21.09.2020 серии 24 АА 3985342, паспорт;
кредитор (после перерыва) - Прутовых Д.В., паспорт.
от кредитора - ООО "КрасТЭК" (до перерыва): Мельников В.Ю., представитель по доверенности от 20.02.2020 от 20.02.2020, паспорт.
В судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) участвуют:
от кредитора - ООО "КрасТЭК" (после перерыва): Мельников В.Ю., представитель по доверенности от 20.02.2020 от 20.02.2020, паспорт;
от финансового управляющего имущества должника Туровой Татьяны Дмитриевны - Прокопьевой Ольги Андреевны (после перерыва): Метёлкин А.В., представитель по доверенности от 21.05.2020, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Туровой Татьяны Дмитриевны (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 08.10.2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Прокопьева Ольга Андреевна, судебное разбирательство назначено на 10 февраля 2020 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2020 должник признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2020 года, финансовым управляющим утверждена Прокопьева Ольга Андреевна.
В Арбитражный суд Красноярского края 23.06.2020 нарочно поступило заявление финансового управляющего Прокопьевой О.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях реализации имущества гражданина, согласно которому заявитель просил утвердить положение о порядке продажи недвижимого имущества Туровой Татьяны Дмитриевны; установить начальную продажную стоимость за лот N 6 в размере 9 892 256 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2020 в объединении обособленных споров N А33-25174-15/2019, N А33-21574-16/2019, N А33-21574-17/2019 в удовлетворении ходатайства Турова Татьяна Дмитриевна об объединении дел N А33-21574-15/2019, N А33-21574-16/2019, N А33-21574-17/2018 для совместного рассмотрения в споре N А33-21574-18/2019 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Турова Татьяна Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании 05.11.2020 представитель Туровой Т.Д. заявил об отводе составу суда, рассматривающему дело N А33-21574/2019к18 - судьям Дамбарову С.Д., Белан Н.Н., Радзиховской В.В. Заявление об отводе составу суда мотивировано тем обстоятельством, что ранее судьи отказали в отводе судьи Радзиховской В.В.
Заявителем не приведены конкретные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отводов не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности состава суда и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судей.
Доказательства заинтересованности судебного состава в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судебного состава в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судебного состава, не установлено.
Рассмотрев заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21-25, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Туровой Татьяны Дмитриевны - Ивкина М.Е. об отводе судей Дамбарова С.Д., Белан Н.Н., Радзиховской В.В., рассматривающих в составе суда дело N А33-21574/2019к18, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать