Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №03АП-5992/2020, А33-18083/2015

Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-5992/2020, А33-18083/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А33-18083/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Дамбарова С.Д., Макарцева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрел в судебном заседании заявление представителя Юрийчук Ирины Евгеньевны - Кирющенко К.В. об отводе судьи Хабибулиной Ю.В.
в деле по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 сентября 2020 года по делу N А33-18083/2015к93,
при участии:
от Юрийчук Ирины Евгеньевны: Кирющенко К.В., представитель по доверенности от 21.07.2018 серии 23АА7757358, паспорт;
арбитражный управляющий Бобров М.В.,
от арбитражного управляющего Боброва М.В.: Кукарцев С.Н., представителя по доверенности от 10.12.2019 серии 24 АА 3856288, паспорт.
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 09.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Энимэлс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Боброва Максима Васильевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Энимэлс" утверждён Бобров Максим Васильевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2018 в рамках обособленного спора N А33-18083-58/2015 арбитражный суд отстранил Боброва Максима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энимэлс".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2018 конкурсным управляющим должником утверждён Рождественский Сергей Леонидович.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2018, от 04.09.2018, от 19.02.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" продлён до 28.08.2018, до 28.02.2019, до 28.08.2019, соответственно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2019 в рамках обособленного спора N А33-18083-72/2015 арбитражный управляющий Рождественский Сергей Леонидович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс", конкурсным управляющим должником утверждена Ботова Ольга Сергеевна.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконными действий (бездействий) конкурсных управляющих Боброва М.В. и Рождественского С.Л.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2020 жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны удовлетворена частично.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается судьями в составе судей Дамбарова С.Д., Макарцева А.В., Хабибулиной Ю.В.
В судебном заседании 01.12.2012 представитель Юрийчук Ирины Евгеньевны - Кирющенко К.В. заявил об отводе судьи Хабибулиной Ю.В.
Заявление об отводе обосновано наличием заинтересованности и отсутствием беспристрастности при рассмотрении настоящего спора, поскольку по результатам рассмотрения дел под председательством судьи Хабибулиной Ю.В. в удовлетворении большинства апелляционных жалоб Юрийчук И.Е. было отказано. В связи с изложенным судье Хабибулиной Ю.В. заявителем выражено недоверие по мотиву заинтересованности. Заявитель отмечает некорректность порядка распределения дел, исходя из которого большинство апелляционных жалоб попадает на рассмотрение составу суда под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Указанное заявление не может быть признано обоснованным.
Заявителем не приведены конкретные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Хабибулиной Ю.В. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
Доказательства заинтересованности судьи Хабибулиной Ю.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Хабибулиной Ю.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности, не установлено.
Рассмотрев заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21-25, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя Юрийчук Ирины Евгеньевны - Кирющенко К.В. об отводе судьи Хабибулиной Ю.В. в составе суда, рассматривающего дело N А33-18083/2015к93, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
С.Д. Дамбаров
А.В. Макарцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать