Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года №03АП-5991/2018, А33-556/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А33-556/2017
Заместитель председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК "Новострой", общества с ограниченной ответственностью "КрасТЭК", общества с ограниченной ответственностью "ВСКС", общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" об отводе судей Споткай Л.Е., Бутиной И.Н., Шелега Д.И., поданного при рассмотрении дела N А33-556/2017к629,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) СК "Новострой", ООО "КрасТЭК", ООО "ВСКС", ООО "Красноярскдорремстрой" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 по делу N А33-556/2017к629.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.12.2018.
В судебном заседании представитель ООО СК "Новострой", ООО "КрасТЭК", ООО "ВСКС", ООО "Красноярскдорремстрой" Мельников В.Ю. заявил отвод составу судебной коллегии: председательствующему судье Споткай Л.Е., судьям Бутиной И.Н., Шелегу Д.И., а также всему Третьему арбитражному апелляционному суду, мотивируя тем, что кредиторы не доверяют всему Третьему арбитражному апелляционному суду, который ранее проявил заинтересованность в сохранении процедуры финансового оздоровления в отношении должника ЗАО ПСК "Союз". Полагает, что дело необходимо рассматривать в ином арбитражном суде.
Представитель ЗАО ПСК "Союз" в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отводе судебного состава.
Отправление правосудия осуществляется составом арбитражного суда, формируемым в порядке, установленном главой 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Право на отвод судей может быть реализовано в отношении судей, рассматривающих дело. Установленный порядок рассмотрения отводов не предусматривает возможности заявления отвода всему арбитражному суду, в производстве которого находится соответствующее дело.
Поэтому заявление представителя ООО СК "Новострой", ООО "КрасТЭК", ООО "ВСКС", ООО "Красноярскдорремстрой" об отводе всех судей Третьего арбитражного апелляционного суда не подлежит рассмотрению, отвод рассматривается в отношении судей Споткай Л.Е., Бутиной И.Н., Шелега Д.И., рассматривающих апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 по делу N А33-556/2017к629.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Участие судей в рассмотрении в рассмотрении апелляционных жалоб на другие судебные акты по настоящему делу, включая оценку доказательств и принятие судебного акта по существу, свидетельствует об осуществлении ими функций по отправлению правосудия и совершения ими процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Само по себе участие судей в рассмотрении апелляционных жалоб на другие судебные акты по делу о банкротстве и принятие судебных актов по таким жалобам не противоречит запретам, установленным статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела либо наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности.
Выводы, изложенные судьями в других судебных актах, не свидетельствуют о наличии публичных заявлений или оценке по существу рассматриваемой апелляционной жалобы.
Иные доводы о заинтересованности судей Споткай Л.Е., Бутиной И.Н., Шелега Д.И., в исходе дела не представлены, обстоятельства, свидетельствующие о личной, прямой или косвенной заинтересованности названных судей в исходе дела не установлены.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления представителя ООО СК "Новострой", ООО "КрасТЭК", ООО "ВСКС", ООО "Красноярскдорремстрой" Мельникова В.Ю. об отводе судей Споткай Л.Е., Бутиной И.Н., Шелега Д.И., рассматривающих дело N А33-556/2017к629, не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью СК "Новострой", общества с ограниченной ответственностью "КрасТЭК", общества с ограниченной ответственностью "ВСКС", общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" об отводе судьей Споткай Л.Е., Бутиной И.Н., Шелега Д.И. по делу N А33-556/2017к629 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя
Третьего арбитражного апелляционного суда Г.Н. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка