Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №03АП-5977/2020, А69-3918/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А69-3918/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Петровской О.В., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Петрова Александра Валентиновича и Петровой Марины Алексеевны
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 30 сентября 2020 года по делу N А69-3918/2015к46 об исключении имущества из конкурсной массы,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
открытое акционерное общество Автобаза "Туваводмелиорация" (ИНН 1701004809; ОГРН 1021700511667) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича (ИНН 170400927830; ОГРНИП 304170102300134) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть от 03.02.2016) требования признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя Петрова А.В.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.06.2016 Петров А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на шесть месяцев, до 14.01.2017. Финансовым управляющим утвержден Бобров Максим Васильевич (ИНН 220402087560, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10358), член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.08.2016 Бобров Максим Васильевич освобожден от исполнения возложенных обязанностей, финансовым управляющим утвержден Бырда Константин Юрьевич, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16541, ИНН 422804171469, адрес для корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.06.2018 Бырда Константин Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Петрова А.В.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) финансовым управляющим Петрова Александра Валентиновича утвержден Федоров Михаил Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15556, ИНН 190116567102.
ПАО "Сбербанк России" в лице Кызылского отделения N 8591 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Петровой Марины Алексеевны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.10.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кызылского отделения N 8591 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Ондар Алефтина Кадыр-ооловна, член саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2017 Петрова Марина Алексеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Ондар Алефтина Кадыр-ооловна, член саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 18.12.2019 объединено дело N А69 - 3918/2015 о несостоятельности (банкротстве) Петрова Александра Валентиновича, дело N А69 - 2484/2016 о несостоятельности (банкротстве) Петровой Марины Алексеевны в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера N А69 - 3918/2015.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества граждан неоднократно продлевался, последний раз срок процедуры реализации имущества в отношении должников Петрова А.В. и Петровой М.А. определением суда от 17.07.2020 продлевался на 6 (шесть) месяцев, до 14 января 2021 года.
Петрова Марина Алексеевна 25.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об исключении из конкурсной массы 7.534.522 рублей 45 копеек и обязании финансового управляющего должника Бырда Константина Юрьевича передать финансовому управляющему Петровой Марины Алексеевны - Ондар Алефтине Кадыр-ооловне 7 534 522 рубля 45 копеек в счет компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности супругов Петровых на четыре имущественных комплексов автозаправочных станций (далее - АЗС), расположенных на улицах Интернациональной и Калинина в г.Кызыле, а также в с.Тоора-Хем и с.Сарыг-Сеп Республики Тыва; об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на АЗС-19 и АЗС в с.Ильинка, три земельных участка и 1-этажное бетонное здание операторской АЗС.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 4 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 июня 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 года по делу N А69-3918/2015 отменено в части отказа в исключении из конкурсной массы Петрова Александра Валентиновича 7 534 522 рублей 45 копеек и обязании финансового управляющего Петрова Александра Валентиновича передать финансовому управляющему Петровой Марины Алексеевны 7 534 522 рубля 45 копеек в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов Петровых на четыре имущественных комплекса автозаправочных станций, расположенных на улицах Интернациональной и Калинина в г. Кызыле, а также в с. Тоора-Хем и с. Сарыг-Сеп Республики Тыва. Обособленный спор в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва. Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 июня 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 года по делу N А69-3918/2015 в остальной части оставлено без изменения.
В арбитражный суд 27.05.2019 поступило уточненное заявление Петровой М.А. об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - Петрова Александра Валентиновича 7 534 522, 45 рублей и обязании финансового управляющего должника передать финансовому управляющему Петровой М.А. 7 534 522,45 рублей в счет компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности Петровой М.А. на недвижимое имущество, приобретенное в период брака с Петровым А.В.
Определением суда от 13.06.2019 заявление Петровой М.А. удовлетворено частично. Исключено из конкурсной массы Петрова Александра Валентиновича сумма 662 439, 99 рублей в пользу Петровой Марины Алексеевны. Производство в остальной части заявления приостановлено до полного погашения требований залогового кредитора ПАО "Сбербанк России".
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 июня 2019 года по делу N А69-3918/2015к46 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.09.2020 заявление Петровой Марины Алексеевны удовлетворено частично. Из конкурсной массы Петрова Александра Валентиновича исключены 1 324 879, 99 рублей в пользу Петровой Марины Алексеевны. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Петров Александр Валентинович и Петрова Марина Алексеевна обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.12.2020. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 30.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 31.10.2020.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 в составе суда произведена замена судей Макарцева А.В., Хабибулиной Ю.В. на судей Парфентьеву О.Ю., Петровскую О.В.
Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от Петрова Александра Валентиновича и Петровой Марины Алексеевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 сентября 2020 года по делу N А69-3918/2015к46.
Названное ходатайство подписано заявителями апелляционной жалобы собственноручно, а также их представителем - Рязановой И.В.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано через систему подачи документов "Мой арбитр". Полномочия Рязановой И.В. подтверждены доверенностями от 29.03.2018 N 17/14-н/17-2018-1-788 и от 08.04.2019 N 17/14-н/17-2019-1-1024, представленными в материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петрова Александра Валентиновича и Петровой Марины Алексеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 сентября 2020 года по делу N А69-3918/2015к46.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий судья
С.Д. Дамбаров
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка