Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года №03АП-5955/2018, А33-19116/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N А33-19116/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Музей "Мемориал Победы"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" сентября 2018 года по делу N А33-19116/2017, принятое судьёй Слесаренко И.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" сентября 2018 года иск удовлетворен частично: с муниципального бюджетного учреждения культуры "Музей "Мемориал Победы" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 719 174 рубля 69 копеек долга, а также 13 640 рублей 58 копеек расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.11.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.11.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу (муниципальному предприятию г. Красноярска "Красноярскгорсвет").
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 19.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 20.10.2018 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу (муниципальному предприятию г. Красноярска "Красноярскгорсвет"); ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.10.2018, учитывая, что муниципальное бюджетное учреждение культуры "Музей "Мемориал Победы", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Музей "Мемориал Победы" подлежит возврату.
Заявителем в материалы дела представлена электронная копия платежного поручения от 02.10.2018 N 529938 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
С учетом положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины из федерального бюджета осуществляется только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
При отсутствии оригинала платежного поручения от 02.10.2018 N 529938 об уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Музей "Мемориал Победы" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 21 листе.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка