Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №03АП-5947/2020, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А33-13756/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" в лице конкурсного управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Портал"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 октября 2020 года по делу N А33-13756/2016к197,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (далее по тексту - должник).
В судебном заседании 11.04.2018 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Пархоменко Алексей Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу А33-13756-111/2016 Пархоменко Алексей Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 9".
Определением от 18.10.2019 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" введено внешнее управление сроком на 10 месяцев, до 09.08.2020.
Определением от 18.10.2019 исполнение обязанностей внешнего управляющего должником - Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 9", - за исключением составления плана внешнего управления, возложено на арбитражного управляющего Авилова Владимира Ивановича.
Определением от 14.11.2019 внешним управляющим должником - Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 9", - утвержден Рябченков Владимир Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рябченкова Владимира Анатольевича
В Арбитражный суд Красноярского края 30.04.2020 поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 99 118 978,91 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2020 заявление удовлетворено частично. Требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" в размере 65 343 041,14 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 9" в лице конкурсного управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича и общество с ограниченной ответственностью "Портал" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" в лице конкурсного управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - Федеральной налоговой службе России, Министерству обороны Российской Федерации;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Портал" не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" в лице конкурсного управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича, Федеральной налоговой службе России, Министерству обороны Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что скриншоты электронного письма представленные обществом с ограниченной ответственностью "Портал" не являются надлежащим доказательством направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" в лице конкурсного управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Портал" без движения до 30.11.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка