Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года №03АП-5947/2018, А33-8678/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N А33-8678/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 по делу NА33-8678/2016, принята к производству, назначено судебное заседание на 10.12.2018 в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
26.11.2018 от Лобовой Т.В. посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Пучежского районного суду Ивановской области, Шуйского городского суда Ивановской области.
Согласно части 1 статьи 153(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи может быть отказано по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 153(1), частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если:
- отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
- разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
- ходатайство не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 10.12.2018 в 12 час. 00 мин. с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство Лобовой Татьяны Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153(1), 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка