Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-5946/2018, А33-453/2015
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего должником Вампилова А.В.
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" сентября 2018 года по делу N А33-453/2015к47,
принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 заявление внешнего управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" удовлетворено частично. Принят отказ внешнего управляющего от 14.05.2018 и прекращено производство по заявлению в части требования о признании недействительной сделкой соглашений от 18.07.2014 N02/4500-0075/5, от 31.07.2014 N 02-/4500-0075/6 к кредитному договору от 23.06.2014 N 02/4500-0075, заключенному с ПАО "Коммерческий банк Кедр". Признаны недействительными сделками: - договор беспроцентного займа от 12.12.2014 без номера, заключенный между ОАО "Сибцветметниипроект" и Южанниковым Александром Юрьевичем; - договор процентного займа от 12.01.2015 N 12/01, заключенный между ОАО "Сибцветметниипроект" и ООО "КрасТехНед"; - договор беспроцентного займа от 14.04.2014 без номера, заключенный между ОАО "Сибцветметниипроект" и Ивановым Сергеем Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде квалификации действий Южанникова А.Ю., Иванова С.В., ООО "КрасТехНед" по перечислению на счет должника денежных средств как недобросовестное осуществление гражданских прав с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов ОАО "Сибцветметниипроект" (злоупотребление правом), не подлежащее судебной защите в силу статьи 10 ГК РФ. В остальной части требования в удовлетворении отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, внешний управляющий должником Вампилов А.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.11.2018.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу внешнего управляющего должником Вампилова А.В. к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 декабря 2018 года в 15 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
