Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №03АП-594/2020, А33-18150/2009

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А33-18150/2009
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" - Фишера Валерия Рудольфовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 декабря 2019 года по делу N А33-18150/2009к23 об отказе во взыскании убытков с арбитражного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу N А33-18150/2009к23 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" - Фишера Валерия Рудольфовича о взыскании с арбитражного управляющего Зубенко Николая Васильевича 16 484 568,38 руб. - убытков отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Ледокол" - Фишер Валерий Рудольфович (далее - заявитель, конкурсный управляющий Фишер В.Р.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока, апелляционный суд установил следующее.
Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрен сокращенный десятидневный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).
Обжалуемый судебный акт принят 20.12.2019, последний срок подачи жалобы - 13.01.2020. Конкурсный управляющий Фишер В.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение 17.01.2020 (нарочным способом), то есть по истечении установленных законом 10 дней. Пропуск срока составил 4 дня.
При обращении с апелляционной жалобой конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока по объективным причинам. В обоснование ходатайства указано на то, что в период с 21.12.2019 по 13.01.2020 Фишер В.Р. находился в отпуске в г. Рига Латвийской Республики, в подтверждение указанного довода представлены копии электронных билетов и посадочных талонов.
Более того, из справки серии МСЭ-2017 N 1314450 следует, что Фишеру В.Р. присвоена третья группа инвалидности до 01.10.2020, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на подготовку апелляционной жалобы заявителю потребовалось больше времени.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).
Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его удовлетворения, поскольку Фишером В.Р. обоснована уважительность причин пропуска процессуального срока. Апелляционный суд также принимает во внимание незначительный период пропуска срока (на 4 дня).
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заинтересованных лиц: общества "СК "Согласие", Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Пинчука В.А., Управления Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" - Фишера Валерия Рудольфовича о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу N А33-18150/2009к23 удовлетворить.
Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.
2. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" - Фишера Валерия Рудольфовича без движения до 21.02.2020 (включительно).
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20.02.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника заинтересованных лиц: общества "СК "Согласие", Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Пинчука В.А., Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка