Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №03АП-5926/2019, А33-30176/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А33-30176/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Цехоновского Антона Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 апреля 2018 года по делу N А33-30176/2017, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба о Цехоновского Антона Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года по делу N А33-30176/2017 оставлена без движения до 30.09.2019.
Заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств направления апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик", конкурсному управляющему Русаковой Любови Леонидовне.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, 01.09.2019 вх. N 21127/2019 поступило ходатайство Цехоновского Антона Николаевича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, по причине нахождения в местах лишения свободы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.10.2019.
В установленный апелляционным судом срок (до 28.10.2019), обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Цехоновского Антона Николаевича.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Цехоновского Антона Николаевича без движения до 29.11.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "25" октября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе (660133, город Красноярск, ул. С. Лазо, д. 4 Г), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" (660077, город Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1-65), конкурсному управляющему Русаковой Любови Леонидовне (664006, Иркутская область, Иркутский район, д. Грановщина, ул. Юбилейная, д 53).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка