Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-5926/2019, А33-30176/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А33-30176/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Цехоновского Антона Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 апреля 2018 года по делу N А33-30176/2017, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба о Цехоновского Антона Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года по делу N А33-30176/2017 оставлена без движения до 30.09.2019.
Заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств направления апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик", конкурсному управляющему Русаковой Любови Леонидовне.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, 01.09.2019 вх. N 21127/2019 поступило ходатайство Цехоновского Антона Николаевича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, по причине нахождения в местах лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для продления оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приход к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Цехоновского Антона Николаевича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Цехоновского Антона Николаевича без движения до 28.10.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "25" октября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе (660133, город Красноярск, ул. С. Лазо, д. 4 Г), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" (660077, город Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1-65), конкурсному управляющему Русаковой Любови Леонидовне (664006, Иркутская область, Иркутский район, д. Грановщина, ул. Юбилейная, д 53).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
