Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №03АП-5918/2020, А33-21207/2019

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5918/2020, А33-21207/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А33-21207/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Медяника Антона Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" сентября 2020 года по делу N А33-21207/2019к6,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "18" сентября 2020 года заявление финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича удовлетворено: признан недействительной сделкой договор дарения от 03.12.2015, заключенный между Медяником Антоном Владимировичем и Ивановой Ольгой Владимировной, действующей от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Медяник Варвары Антоновны (22.01.2013 года рождения); применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с данным судебным актом Медяник Антон Владимирович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба Медяника Антона Владимировича подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: финансовому управляющему Соломатову Дмитрию Александровичу; Медяник Варваре Антоновне в лице законного представителя Ивановой Ольги Владимировны.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Медяника Антона Владимировича без движения до 30.11.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: финансовому управляющему Соломатову Дмитрию Александровичу; Медяник Варваре Антоновне в лице законного представителя Ивановой Ольги Владимировны.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать