Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №03АП-5911/2020, А33-23785/2020

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5911/2020, А33-23785/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А33-23785/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870 г. Красноярск)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 октября 2020 года (резолютивная часть) по делу N А33-23785/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 05 октября 2020 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 618 711,40 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору N КрасКом-18/136 по транспортировке холодной воды от 19.02.2018 за период с 16.05.2018 по 07.05.2020, а также 15 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.10.2020 N 11325, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870 г. Красноярск) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2020 N 11325.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах;
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе копия платежного поручения от 19.10.2020 N 11325 на 1 листе.
3. Почтовый конверт.
Судья
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать