Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года №03АП-5894/2018, А33-3836/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А33-3836/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шелега Д.И.,
судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прима-3" Пинчука Владимира Артуровича: Андрюшко О.В., представителя по доверенности от 21.11.2018 (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прима-3" Пинчука Владимира Артуровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" сентября 2018 года по делу N А33-3836/2015к13,
принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 жалоба конкурсного управляющего ООО "Прима 3" Пинчука В.А. удовлетворена. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия арбитражного управляющего Голикова Артема Юрьевича, выразившиеся в бездействии по обоснованию произведенных расходов с расчетного счета должника. В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Прима-3" Пинчук В.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 07.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
До судебного заседания (18.12.2018) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прима-3" Пинчука Владимира Артуровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ подписан представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прима-3" Пинчука В.А. Андрюшко О.В., действующим на основании доверенности от 21.11.2018 N 22.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прима-3" Пинчука Владимира Артуровича заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пояснила, что последствия отказа от жалобы, предусмотренные ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
В связи с заявленным отказом от апелляционной жалобы, в судебном заседании, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прима-3" Пинчука Владимира Артуровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" сентября 2018 года по делу N А33-3836/2015к13.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Д.И. Шелег
Судьи:
И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка