Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-5893/2018, А33-24097/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N А33-24097/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Фомина Владимира Юрьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" сентября 2018 года по делу N А33-24097/2018,
принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Фомина Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Фоминой Елены Николаевны, Зезюлина Ильи Александровича - финансового управляющего имуществом должника Фоминой Е.Н.. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08.10.2018.
Не согласившись с данным судебным актом, Фомин Владимир Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 12.11.2018 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" сентября 2018 года по делу N А33-24097/2018.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заявителем жалобы - должником - Фоминым Владимиром Юрьевичем.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченной Фоминым Владимиром Юрьевичем по чеку-ордеру от 28.09.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фомина Владимира Юрьевича возвратить.
2. Возвратить Фомину Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.09.2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
