Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №03АП-5888/2019, А33-15359/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А33-15359/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" октября 2019 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Искра-Энергосети"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" июля 2019 года по делу N А33-15359/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения за период январь-февраль 2017 года в размере 3 519 210 рублей 55 копеек (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 08.02.2018).
Определением арбитражного суда от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск).
Определением арбитражного суда от 26.12.2017 произведена замена ответчика ПАО "Красноярскэнергосбыт" на акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск), публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Определением арбитражного суда от 21.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 1022402656902, г. Красноярск).
Решением арбитражного суда от 30.07.2018 иск удовлетворен, с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" взыскано 3 519 210 рублей 55 копеек неосновательного обогащения за период январь-февраль 2017 года и 40 596 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
14.11.2018 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС 026237695.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 отменены, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" отказано.
22.05.2019 от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" в арбитражный суд поступило заявление о повороте решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" 3 559 806 рублей 55 копеек
Определением арбитражного суда от 27.05.2019 принято заявление акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" о повороте исполнения решения к производству суда.
Определением арбитражного суда от 18.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.07.2019 в 12 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 заявление удовлетворено. В порядке поворота исполнения решения арбитражного суда от 30.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) взыскано 3 519 210 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 40 596 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Искра-Энергосети" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт перечисления в адрес истца от ответчика взысканных по настоящему делу сумм.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 21.10.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.09.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 26.09.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно частям 1, 2 статья 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из приведенных норм следует, что в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств, передача и прием имущества в натуре.
Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.
Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.
В заявлении о повороте исполнения судебного акта заявитель указал, что на основании предъявленного в банк исполнительного листа от 19.11.2018 с расчетного счета акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" во исполнение решения от 30.07.2018 были списаны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" денежные средства в размере 3 559 806 рублей 55 копеек.
В подтверждение списания денежных средств заявителем в материалы дела представлен оригинал инкассового поручения от 19.11.2018 N 364133. В назначении платежа указано: "в пользу ООО "Искра-Энергосети" по исполнительному листу ФС 026237695 от 14.11.2018 выданный Арбитражным судом Красноярского края по и/п/делу АЗЗ-15359/2017 от 30.07.2018".
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 отменены, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" отказано.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 по настоящему делу, явившееся основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 3 559 806 рублей 55 копеек, отменено, заинтересованным лицом названный судебный акт исполнен, что подтверждается инкассовым поручением от 19.11.2018 N 364133, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающих факт перечисления в адрес истца от ответчика взысканных по настоящему делу сумм, опровергаются материалами дела, а именно представленным в материалы дела оригиналом инкассового поручения от 19.11.2018 N 364133, в назначении платежа которого указано: "в пользу ООО "Искра-Энергосети" по исполнительному листу ФС 026237695 от 14.11.2018 выданный Арбитражным судом Красноярского края по и/п/делу АЗЗ-15359/2017 от 30.07.2018".
Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, факт списания денежных средств со счета акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" подтвержден документально.
Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2019 года по делу N А33-15359/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
А.Н. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка