Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 03АП-5866/2021, А33-23224/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А33-23224/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 01.09.2021 N 24-Р "О взаимозаменяемости судей"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" (ИНН 2407009561, ОГРН 1022400593643)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 сентября 2021 года по делу N А33-23224/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее - ответчик) о признании недействительным односторонний отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от договора (исполнения договора) аренды лесного участка от 21.08.2008 N 18-з, оформленного уведомлением об отказе от договора (исполнения договора) от 27.07.2021 N 86-09109.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2021 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" обратилось 06.09.2021 с ходатайством о принятии обеспечительных мер
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 24.09.2021 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2021 года по делу N А33-23224/2021.
Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" - Иванычем Максимом Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 17.08.2021 N б/н.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" подлежит возврату.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" (ИНН 2407009561, ОГРН 1022400593643) возвратить.
2. Возвратить Скурихину Ивану Михайловичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.09.2021 (операция 23).
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.
3.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
