Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №03АП-5860/2019, А33-30176/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А33-30176/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ Исправительной колонией N31 ГУФСИН России по Красноярскому краю:
Цехоновского Антона Николаевича,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цехоновского Антона Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года по делу N А33-30176/2017,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" (ИНН 2459000070, ОГРН 1152459000209) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Русакова Любовь Леонидовна, судебное разбирательство назначено на 13.09.2018.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2018 N75.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Русакова Л.Л.
Не согласившись с данным судебным актом, Цехоновский Антон Николаевич обратился с апелляционной жалобой (09.08.2019).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.09.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.09.2019 11:17:28 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2019.
Копия определения о переходе к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 22.10.2019 12:10:43 МСК.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Петровскую О.В.
В судебном заседании (25.11.2019) Цехоновский Антон Николаевич поддержал требования апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений) уполномоченного органа, необходимостью обеспечения явки представителя уполномоченного органа в судебное заседания, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела NА33-30176/2017 по апелляционной жалобе Цехоновского Антона Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года на 18.12.2019 в 09 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать Федеральную налоговую службу представить в суд апелляционной инстанции доверенность должника на Погожеву Т.В., подписавшую уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года; ответ Федеральной налоговой службы должнику, подтверждающий наличие задолженности в спорной сумме; вторую уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года; письмо (решение) от 31.07.2018 N 2.12-16/19290 о признании незаконными действий по отказу в принятии уточненной декларации в связи с признанием полномочий представителя недействительными.
Явку представителя Федеральной налоговой службы в судебное заседание признать обязательной.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.В. Петровская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка