Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 03АП-5860/2019, А33-30176/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А33-30176/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ Исправительной колонией N 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю:
Цехоновского Антона Николаевича,
при участии, находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:
от уполномоченного органа:
от уполномоченного органа: Кошкаровой А.В., представителя по доверенности от 25.11.2019 N 171, диплом серии 104231 0104618 от 06.07.2018, Афанаскиной М.А., представителя по доверенности от 26.07.2019 N 147, диплом серии 132305 0672568 от 03.07.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цехоновского Антона Николаевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года по делу N А33-30176/2017,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" (ИНН 2459000070, ОГРН 1152459000209) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Русакова Любовь Леонидовна, судебное разбирательство назначено на 13.09.2018.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2018 N 75.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Русакова Л.Л.
Не согласившись с данным судебным актом, Цехоновский Антон Николаевич обратился с апелляционной жалобой (09.08.2019).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.09.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.09.2019 11:17:28 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2019.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 18.12.2019, 22.01.2020.
Копия определения о переходе к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 22.10.2019 12:10:43 МСК.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Петровскую О.В.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 в составе суда произведена замена судей Петровской В.В., Споткай Л.Е. на судей Дамбарова С.Д., Радзиховскую В.В.
В судебном заседании (22.01.2020) Цехоновский Антон Николаевич поддержал требования апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа письменный отзыв на апелляционную жалобу, запрашиваемые судом апелляционной инстанции документы (доказательства) не представил, озвучил возражения по доводам апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений) уполномоченного органа, Цехоновского Антона Николаевича, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.02.2020 в 12 час. 20 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать Федеральную налоговую службу представить в суд апелляционной инстанции доверенность должника на Погожеву Т.В., подписавшую уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года; первичную документацию по итогам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года от 20.10.2016; декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года, поступившую после 20.10.2016 (при наличии); декларации по налогу на прибыль, поступившие в даты 02.04.2018, 26.04.2018; жалобу Цехоновского Антона Николаевича, письмо (решение) от 31.07.2018 N 2.12-16/19290 о признании незаконными действий по отказу в принятии уточненной декларации в связи с признанием полномочий представителя недействительными; ответ Цехоновскому А.Н. по итогам рассмотрения его жалобы.
Явку представителя Федеральной налоговой службы в судебное заседание признать обязательной.
3. Обязать Цехоновского Антона Николаевича представить в суд апелляционной инстанции доказательства того, что уточнённая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года была подана им в 2017-2018 году.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
