Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №03АП-5860/2019, А33-30176/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А33-30176/2017
Резолютивная часть определения объявлена "22" мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "22" мая 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ Исправительной колонией N 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю:
Цехоновского Антона Николаевича,
при участии, находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:
от уполномоченного органа: Гилевой Т.Б., представителя по доверенности от 02.10.2019 N 161, диплом серии УВ N 250420, рег.N 359 от 26.06.1990, Кошкаровой А.В., представителя по доверенности от 25.11.2019 N 171, диплом серии 104231 N 0104618 рег.N 104231 N 72/11 от 06.07.2018,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска Подымова Руслана Викторовича
по апелляционной жалобе Цехоновского Антона Николаевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года по делу N А33-30176/2017,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" (ИНН 2459000070, ОГРН 1152459000209) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Русакова Любовь Леонидовна, судебное разбирательство назначено на 13.09.2018.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2018 N 75.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Русакова Л.Л.
Не согласившись с данным судебным актом, Цехоновский Антон Николаевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 судебное заседание, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 18.12.2019. Данным определением суд обязал Федеральную налоговую службу представить в суд апелляционной инстанции доверенность должника на Погожеву Т.В., подписавшую уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года; ответ Федеральной налоговой службы должнику, подтверждающий наличие задолженности в спорной сумме; вторую уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 года; письмо (решение) от 31.07.2018 N 2.12-16/19290 о признании незаконными действий по отказу в принятии уточненной декларации в связи с признанием полномочий представителя недействительными. Явка представителя Федеральной налоговой службы в судебное заседание признана обязательной.
Согласно почтовому уведомлению (индификатор 66000099844017) определение от 25.11.2019, получено Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска 29.11.2019.
В судебном заседании (18.12.2019) судом апелляционной интанции установлено, что представитель Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом дополнительные документы (доказательства) не представил.
Указанные обстоятельства явились основанием для отложения судебного заседания на 22.01.2020.
Невыполнение Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска требований суда и непредставление запрашиваемых определением от 25.11.2019 дополнительные документы (доказательства), а также неявку в судебное заседание, суд апелляционной инстанции расценивает как неуважение к суду и не исполнение процессуальных обязанностей.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Следовательно, не направление информации по предложению суда без уважительных причин, свидетельствует о неисполнении требований суда.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на 22.01.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа откладывалось.
Копия определения о назначении судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 19.12.2019.
Цехоновский Антон Николаевич считает возможным оставить решение вопроса о наложении судебного штрафа на руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска Подымова Руслана Викторовича, полностью на усмотрения суда.
Представители уполномоченного органа считают возможным оставить решение вопроса о наложении судебного штрафа на руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска Подымова Руслана Викторовича, полностью на усмотрения суда.
Учитывая, что к дате настоящего судебного заседания Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска обеспечена явка представителя в судебный процесс, а также представлены все запрашиваемые судом апелляционной инстанцией доказательства (документы), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности не налагать судебный штраф.
Руководствуясь главой 11, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный штраф по делу N А33-30176/2017 на руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска Подымова Руслана Викторовича не налагать.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка