Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года №03АП-585/2019, А33-13958/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А33-13958/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647, г. Красноярск)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 января 2019 года по делу N А33-13958/2018, принятое судьёй Бескровной Н.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ОГРН 1062464038647, ИНН 2464084526, г. Красноярск), в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" в размере 714524 рубля 04 копейки основного долга. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича о признании требования обеспеченным залогом имущества должника: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96 площадью 5 058, 42 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с.Зыково, ул. Линейная, стр. 31, отказано. Назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут. Временным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 20.02.2019.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.02.2019 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему ИП Полищука С.А. Юдину Игорю Владимировичу, ИП Полищуку С.А., временному управляющему Веденееву Вадиму Геннадьевичу;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 28.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 29.01.2019 14:15:01 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный срок до 28.01.2019 заявитель жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему ИП Полищука С.А. Юдину Игорю Владимировичу, ИП Полищуку С.А., временному управляющему Веденееву Вадиму Геннадьевичу; а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 28.01.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка