Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №03АП-5840/2020, А33-22897/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А33-22897/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 сентября 2020 года по делу N А33-22897/2016к52,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017 ООО УК "ПКСК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Галынского Михаила Васильевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29.05.2018, конкурсным управляющим должника утвержден Рассказов Николай Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2018 Савватеев Виталий Григорьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК". Конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" утвержден Ощепков Геннадий Владимирович, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2019 Ощепков Г.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу А33-22897-49/2016 конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая корейская строительная компания" Мартьянова Инна Петровна освобождена от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2019 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" утверждена арбитражный управляющий Короткова Инга Николаевна, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Красноярского края 14.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер", обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские инженерные системы", конкурсному управляющему Коротковой И.Н.;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" без движения до 23.11.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "22" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка