Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №03АП-5840/2020, А33-22897/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А33-22897/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 сентября 2020 года по делу N А33-22897/2016к52,
ходатайство о зачете государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017 ООО УК "ПКСК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Галынского Михаила Васильевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29.05.2018, конкурсным управляющим должника утвержден Рассказов Николай Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2018 Савватеев Виталий Григорьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК". Конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" утвержден Ощепков Геннадий Владимирович, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2019 Ощепков Г.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу А33-22897-49/2016 конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая корейская строительная компания" Мартьянова Инна Петровна освобождена от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2019 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" утверждена арбитражный управляющий Короткова Инга Николаевна, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Красноярского края 14.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечили представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.
В Третий арбитражный апелляционный суд 12.11.2020 заявитель представил ходатайство о зачете ранее уплаченной по другому делу (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А33-32051/2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе) государственной пошлины в размере 3 000 рублей, платежное поручение от 10.02.2020 N 420.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" и производит зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020 N 420 и возвращенной на основании определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А33-32051/2019, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.
На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" по платежному поручению от 10.02.2020 N 420, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 января 2021 года в 14 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка