Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №03АП-5828/2019, А33-20361/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А33-20361/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Лифт-Сервис" (ИНН 1901005687, ОГРН 1021900523842) на определение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2019 года по делу N А33-20361/2019, принятое судьёй
Петракевич Л.О.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2019 года по делу N А33-20361/2019 исковое заявление закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Лифт-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Свет" о взыскании задолженности по договорам N 49 от 16.12.2013 на обследование лифтов, отработавших назначенный срок службы, N 28 от 24.12.2015 на техническое освидетельствование лифтов, N 46 от 20.01.2017 на техническое освидетельствование лифтов в общей сумме 69 182 рублей возвращено.
Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Инженерный центр "Лифт-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2019, закрытому акционерному обществу "Инженерный центр "Лифт-Сервис" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.09.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 02.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 03.09.2019 14:02:49 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 02.09.2019, учитывая, что закрытое акционерное общество "Инженерный центр "Лифт-Сервис", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Лифт-Сервис" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Лифт-Сервис" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе конверт.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка