Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года №03АП-5825/2021, А33-10999/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2021 года Дело N А33-10999/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "06" декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" декабря 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Ким С.Д.,
при участии:
Сердюкова Максима Павловича, паспорт;
от уполномоченного органа - УФНС России по Красноярскому краю: Доможакова Л.А., представитель по доверенности от 09.09.2021, паспорт; Юшко М.В., представитель по доверенности от 26.01.2021, паспорт,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сердюкова Максима Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2021 года по делу
N А33-10999/2019,
установил:
11.04.2019 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом Сердюкова Максима Павловича (далее - должник), согласно которому просит суд:
- признать Сердюкова Максима Павловича несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 786 588 руб. 13 коп, в том числе 1 489 676 руб. 58 коп. налог, 296 911 руб. 55 коп. пени.
Определением от 01.08.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 04.06.2020 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов Сердюкова Максима Павловича включено требование Федеральной налоговой службы в размере 1 830 958, 49 руб., в том числе 1 428 208,79 руб. основного долга, 402 749,70 руб. пени. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Яловченко Наталья Георгиевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.06.2020.
23.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Сердюкова Максима Павловича (далее - должник) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10999/2019 от 04.06.2020 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности ФНС в размере - 1 830 958, 49 руб., в том числе 1 428 208,79 руб. основного долга, 402 749,70 руб. пени.
Решением от 09.04.2021 заявление Сердюкова М.П. удовлетворено, определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10999/2019 от 04.06.2020 в части включения Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника Сердюкова М.П. в размере 1 830 958, 49 руб., в том числе 1 428 208,79 руб. основного долга, 402 749,70 руб. пени отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2018 по делу N А33-10999/2019 включено требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сердюкова Максима Павловича в размере 1 207 100, 76 руб., в том числе 881 650,79 руб. основного долга, 325 449,97 руб. пени.
Не согласившись с данным судебным актом, Сердюков Максим Павлович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе должник ссылается, что судом первой инстанции не дана оценка обоснованности требования налогового органа, заявителем не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, арбитражным судом не учтены обстоятельства установленные решением Красноярского краевого суда от 18.03.2020 по делу N 3а-255/255/2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.11.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.09.2021, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.09.2021 11:42:10 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Радзиховскую В.В.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании Сердюков М.П. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: жалобы на ненормативный акт налогового органа, ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю от 17.09.2021 N 2.8-53/11949, скриншота с сайта ФНС, сообщений о принятых решениях о зачете от 05.10.2021 и 30.09.2021, письма ФНС от 02.11.2021 N 24-36/19133. Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о состоянии расчётов с должником - Сердюковым М.П. по состоянию на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворила ходатайства и приобщила к материалам дела дополнительные документы в целях полного и всестороннего исследование доказательств.
Сердюков М.П. поддержал требования апелляционной жалобы. Просит обжалуемое определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов.
Представители уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы не признали. Просят обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
23.11.2020 Сердюков Максим Павлович заявил о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10999/2019 от 04.06.2020 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности ФНС в размере - 1 830 958, 49 руб., в том числе 1 428 208,79 руб. основного долга, 402 749,70 руб. пени.
В обоснование указанного заявления сослался на решение Красноярского краевого суда от 18.03.2020 по делу N 3А-255/2020, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340103:334 в размере его рыночной стоимости - 54 066 000 руб. по состоянию на 01.01.2013.
В связи с этим уполномоченным органом произведен перерасчет задолженности по земельному налогу в отношении указанного земельного участка до 148 682 руб. В результате земельный налог за 2017 год составил 164 947 руб.
Решением от 09.04.2021 заявление Сердюкова М.П. удовлетворено, определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10999/2019 от 04.06.2020 в части включения Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника Сердюкова М.П. в размере 1 830 958, 49 руб., в том числе 1 428 208,79 руб. основного долга, 402 749,70 руб. пени отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2018 по делу N А33-10999/2019 включено требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сердюкова Максима Павловича в размере 1 207 100, 76 руб., в том числе 881 650,79 руб. основного долга, 325 449,97 руб. пени.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
По результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 01.01.2013 года для земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340103:334 установлена кадастровая стоимость в размере 252 814 620 рублей.
Сердюков М.П. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
Вступившим в законную силу решением Красноярского краевого суда от 18.03.2020 по делу N 3А-255/2020 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340103:334 в размере его рыночной стоимости - 54 066 000 руб., по состоянию на 01.01.2013, что более чем в 4 раза меньше размера кадастровой стоимости, установленной по результатам государственной кадастровой оценки.
Как следует из заявления уполномоченного органа с учетом пояснений от 02.06.2021, задолженность должника по обязательным платежам составляет:
- по земельному налогу за 2014 год в размере 0.00 руб. по основному долгу и 186 437.96 руб. по пени, начисленных согласно требованию N 24457 от 08.10.2015. Сумма задолженности взыскана судебным приказом N 2а-7588/2016 от 26.05.2016, сумма основного долга зачтена из сумм, поступивших от службы судебных приставов 13.12.2017 в размере 758393, 11 руб. (зачтено 361308,89 руб.), из суммы, поступившей 14.12.2017 в размере 378877,08 руб., из суммы, поступившей 07.05.2019 в размере 19018,57 руб. (зачтено 18870,03 руб.);
- по земельному налогу за 2015 год в размере 716 703, 79 руб. по основному долгу, и 132 975.44 руб. пени, предъявленных согласно требованию N 31854 от 22.12.2016 на 761665 руб., взысканы судебным приказом N 2а-81/2017/66. В ходе исполнительного производства зачтены в счет погашения задолженности платежи, поступившие от службы судебных приставов 07.05.2019 на 19018, 57 руб. (зачтено 148,54 руб.), от 30.05.2019 на 42243,99 руб., от 31.05.2019 на 106,11 руб., от 04.06.2019 на 99 руб., от 25.06.2019 на 0,12 руб. с назначением платежа - судебный приказ N 2а-81/2017/66;
- по земельному налогу за 2016 год в размере 0.00 руб. по основному долгу, 1 116.87 руб. пени.
- по земельному налогу за 2017 год в размере 164 947 руб. по основному долгу, 0.00 руб. пени (с учетом произведенного перерасчета)
- по налогу на имущество - за 2014-2016 гг. в сумме 2 413, 50 руб.- пени (за 2014 начислено пени - 866,65 руб., за руб., 2015- 635,33 руб., 2016 - 491,20 руб.)
- по транспортному налогу за 2014г. в сумме 2506, 20 руб.
Итого 1 207 100.76 руб., в том числе по основному долгу 881 650, 79 руб., пени - 325 449, 97 руб.
Согласно письму заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю от 17.09.2021 налоговым органом осуществлен перерасчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340103:334, в результате которого у Сердюкова М.П. образовалась переплата по земельному налогу в размере 2 243 865, 78 рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия осуществив проверку обоснованности и размера требований заявителя, приходит к выводу о необоснованности требования налогового органа в виду отсутствии у должника задолженности по земельному налогу, в связи с чем отказывает во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Довод уполномоченного органа о том, что должником заявлено о пересмотре судебного акта только в части земельного налога за 2017 год противоречит материалам дела, а именно заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (том 1, л.д. 8-9).
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2021 года по делу N А33-10999/2019 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2021 года по делу N А33-10999/2019 отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка