Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 03АП-580/2022, А33-32868/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А33-32868/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сая" (ИНН 1701058811, ОГРН 1171719000078) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2021 по делу N А33-32868/2021,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2021 к производству суда принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" к обществу с ограниченной ответственностью "Сая" о взыскании 1 505 855 рублей долга по договору от 07.12.2020 N 07/12/20.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ (часть 1 статьи 272 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений о принятии к производству искового заявления или заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из изложенного следует, что определение суда первой инстанции о принятии к производству искового заявления не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сая" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2021 для ее рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сая" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2021 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сая" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе конверт
Судья
М.Ю. Барыкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
