Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №03АП-5793/2019, А33-31134/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А33-31134/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от ответчика - акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" - Вещиковой В.А., представителя по доверенности от 01.07.2019 N310, диплом серии ВСГ N 2044545, рег.N30244 от 25.06.2008,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" июля 2019 года по делу N А33-31134/2018,
установил:
публичное акционерное общество "Газпром нефть" ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686 (далее - истец, ПАО "Гразпром нефть") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954 (далее - ответчик, АО "КНП") взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 4 941 000 рублей, суммы убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии 48 248 рублей 76 копеек, штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии 12 000 рублей, суммы убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии в размере 10 021 рубля 80 копеек.
Определением от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл").
Определением от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2019 года иск удовлетворен частично. С акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" взыскано 3 525 370 рублей 56 копеек, из них: 3 467 100 рублей штраф, 58 270 рублей 56 копеек убытки, а также 48 056 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа суда в взыскании неустойки в заявленном размере и снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности и явной несоразмерности для уменьшения неустойки.
Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не представил, с содержащимися в ней доводами не согласился, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу и подготовки мотивированных возражений.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении в связи отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем было объявлено протокольное определение. Суд не признал указанные в ходатайстве обстоятельства уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу от сторон не поступал, истец заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, имел возможность ознакомиться с материалами дела.
Кроме того, апелляционным судом было удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, однако истец в судебное заседание не явился.
Заявитель и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), своих представителей на судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны генеральные соглашения от 25.04.2017 NГПН-17/27160/00899/Д, от 29.06.2017 NГПН-17/27160/01564/Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции Нефтепродукты закрытого акционерного общества Санкт-Петербургская Международная "Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).
На основании указанных генеральных соглашений и заявок покупателя поставщик поставил биржевой товар в адрес покупателя железнодорожным транспортом.
Согласно пункту 9.1 Правил торгов, условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая приложение N01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.
Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов (пункт 2.5 Правил торгов).
Пунктом 06.18.1 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.
Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения N 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов).
Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов).
Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов).
По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя (пункт 06.18.6 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов).
В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки" (пункт 06.18.8 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов).
Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС N 25 от 18.06.2003 (пункт 06.13 приложения N01 к Правилам торгов).
Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.
Согласно пункту 17.05 приложения N01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.
Пунктом 17.07 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.
В случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно (пункт 17.10 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов).
Пунктом 06.18 Правил торгов предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.
Согласно приложения N01 к Правилам торгов в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в течении 10 календарных дней после истечении срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании генеральных соглашений ПАО "Газпром нефть" поставило товар по железнодорожным накладным. При этом, часть порожних цистерн находилась на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока. Кроме того, при осмотре некоторых порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток нефтепродуктов. Выявленные нарушения зафиксированы в актах.
В подтверждение требований и доводов в материалы дела представлены квитанции о приеме груза, транспортные железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи, перевозки грузов и вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов, акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг в 2017 году, акты общей формы, уведомления о выгрузке вагонов, акты о готовности цистерны для ремонта, дефектные ведомости, акты сдачи-приемки оказанных ООО "Транссервис" и акционерным обществом "Первая грузовая компания" услуг, соответствующие счет-фактуры и платежные поручения об оплате по договору с ООО "Транссервис", с акционерным обществом "Первая грузовая компания", утвержденные указанными лицами перечни вагонов-цистерн, на которых выполнены работы по подготовке в июле 2017 года, акты о годности цистерн под налив, письма ООО "Трансойл" от 11.05.2018 N447-ЮД, от 19.07.2018 N866-ЮД в ответ на запросы истца о расчете сумм штрафных неустоек, договор на транспортное обслуживание от 28.02.2018 N103/4-4-Д2018/0020 между ответчиком и акционерным обществом "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта", договор на подачу и уборку вагонов от 28.09.2017 N3/3719 и договор N1/24 от 29.09.2017 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования между ответчиком и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", договор поставки нефтепродуктов между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансТрейд" от 11.01.2018 N6/6-5.
В связи с нарушением условий пункта 06.19.1 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов в рамках генерального соглашения NГПН-17/27160/00899/Д от 25.04.2017 в адрес ответчика истцом были направлены претензии: N ГПН-Л-01/05/377 от 19.01.2018 на сумму 51 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/4150 от 26.04.2018 на сумму 1 320 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/6611 от 20.07.2017 на сумму 64 500 рублей, N ГПН-Л-01/05/6249 от 25.06.2018 на сумму 451 500 рублей, N ГПН-Л-01/05/7624 от 22.08.2017 на сумму 511 500 рублей, N ГПН-Л-01/05/7225 от 23.07.2018 на сумму 390 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/8471 от 24.08.2018 на сумму 499 500 рублей, N ГПН-Л-01/05/9029 от 25.09.2017 на сумму 489 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/9546 от 20.09.2018 на сумму 877 500 рублей, N ГПН-Л-01/05/10640 от 14.11.2017 на сумму 129 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/11207 от 23.11.2017 на сумму 390 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/12351 от 21.12.2017 на сумму 124 500 рублей.
Платежным поручением от 23.03.2018 N11940 ответчик оплатил истцу 496 500 рублей по претензии от 22.08.2017 NГПН-Л-01/05/7624.
В связи с нарушением условий пункта 06.19.1 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов в рамках генерального соглашения NГПН-17/27160/01564/Д от 29.06.2017 в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 637 500 рублей: N ГПН-Л-01/05/4145 от 26.04.2018 на сумму 120 000 рублей, N ГПН-Л-01/05/6242 от 25.06.2018 на сумму 469 500 рублей, N ГПН-Л-01 /05/8468 от 24.08.2018 на сумму 48 000 рублей.
В целях доставки товара по генеральным соглашениям в адрес ответчика истец на основании договора с ООО "Трансойл" (экспедитор) использовал вагоны экспедитора.
В связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, в адрес ПАО "Газпром нефть" экспедитором ООО "Трансойл" были предъявлены претензии N793-ЮД от 23.08.2017 N497/2017/07/17/КНП, N759/2017/09.17/ТНИ от 22.11.2017 N1170-ЮД.
В материалы дела представлены платежные поручения об оплате истцом по претензиям ООО "ТрансОйл".
В связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии на основании пункта 17.07 Правил торгов в рамках генерального соглашения NГПН-17/27160/00899/Д от 25.04.2017 в адрес ответчика истцом была предъявлена претензия NГПН-Л-01/05/8199 на сумму 60 248 рублей 76 копеек.
В связи с возвратом цистерны в технически неисправном состоянии, в рамках генерального соглашения NГПН-17/27160/00899/Д от 25.04.2017 в адрес ответчика истцом была предъявлена претензия NГПН-Л-01/05/11798 от 13.12.2017 на сумму 10 021 рублей 80 копеек.
Получение ответчиком претензий истца подтверждено представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.
В ответах от 15.03.2018 N001/755, от 03.04.2018 N001/1028, от 27.03.2018 N001/936, от 16.03.2018 N001/793, от 25.12.2017 N001/2161, от 25.07.2018 N001/2452, от 19.03.2018 N001/507, от 17.07.2018 N009/2359, ответчик просил истца о корректировке претензий от 19.01.2018 NГПН-Л-01/05-377, от 25.04.2017 NГПН-Л-01/05-6611, от 21.12.2017 NГПН-Л-01/05-12357, от 23.11.2017 NГПН-Л-01/05/11207, от 14.11.2017 NГПН-Л-01/05/10640, от 25.06.2018 NГПН-Л-01/05/6249, от 22.08.2017 NГПН-Л-01/05/7624, от 26.04.2018 NГПН-Л-01/05/4150, соответственно, прилагая памятки приемосдатчика, транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Истец решение суда первой инстанции обжалует в части отказа во взыскании неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствующей части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункты 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ссылаясь на превышение ответчиком при поставке товара по железнодорожным накладным установленных пунктом 06.18.1 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов сроков отправки порожних вагонов со станции назначения, истец просит о взыскании с ответчика 4 941 000 рублей штрафа, начисленного на основании пункта 17.05 приложения N01 к Правилам торгов.
За возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, истец на основании 12 000 рублей штрафа на основании пункта 17.07 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов.
Расчет сумм штрафа повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным.
Допущенное ответчиком превышение сроков отправки порожних вагонов со станции назначения, а также возврат указанных истцом цистерн в коммерчески непригодном состоянии подтверждены материалами дела, в том числе ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика, актами общей формы, транспортными железнодорожными накладными, иными документами, в соответствии с предусмотренными приложением N01 к Правилам торгов условиями, в связи с чем требования истца о взыскании 4 941 000 рублей и 12 000 рублей штрафа заявлены обоснованно.
Апелляционная жалоба доводов относительно размера взыскиваемых штрафов не содержит.
Истец заявил о необоснованном применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки.
В пунктах 69, 71, 72, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что исходя из положений гражданского законодательства (статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом, заявляя о несоразмерности неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17).
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, предусмотренный Правилами торгов размер неустойки, незначительные периоды просрочки, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу существенных убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков возврата вагонов, апелляционный суд соглашается с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижением размера неустойки до 3 467 100 рублей.
Апелляционный суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
На основании изложенного, апелляционным суд не усматривает правовых оснований для отказа в уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Поскольку при осмотре некоторых порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток нефтепродуктов, а также были выявлены технически неисправные вагоны, в нарушение пункта 06.13 приложения N01 к Правилам торгов, что привело к расходам истца по его их устранению, истец обратился с требованием о взыскании убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, в размере 48 248 рублей 76 копеек, на основании пункт 17.10 раздела 06 приложения N01 к Правилам торгов, и суммы убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн с технически неисправном состоянии в размере 10 021 рубля 80 копеек.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и включают в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Расходы истца на устранение указанных недостатков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Пунктом 06.18 Правил торгов предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные. При этом, представленными ответчиком документами не подтверждено отсутствие вины ответчика в нарушении обязательства по возврату цистерн в надлежащем состоянии.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что причиненные ненадлежащим исполнением обязательства убытки истца должны быть возмещены ответчиком согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков удовлетворены в сумме 58 270 рублей 56 копеек.
В указанной части судебный акт не оспаривается.
Таким образом, решение суда первой инстанции, в обжалуемой части, является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2019 года по делу N А33-31134/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка