Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №03АП-5792/2020, А74-3461/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А74-3461/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санар" Федорова Михаила Юрьевича и Рахматова Абдурахима Фатуллоевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 29 сентября 2020 по делу N А74-3461/2018 об удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финмониторинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Санар" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.05.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоров М.Ю.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров М.Ю.
В арбитражный суд 09.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника Рахматову Абдурахиму Фатуллоевичу (далее - ответчик).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия требование конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Санар" в пользу Рахматова Абдурахима Фатуллоевича платежными поручениями от 26.01.2017 N 32, от 03.02.2017 N 50 денежных средств в размере 522 259 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Рахматова Абдурахима Фатуллоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санар" 522 259 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Санар" Федорова Михаила Юрьевича и Рахматов Абдурахим Фатуллоевич обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санар" Федорова Михаила Юрьевича не приложены доказательства направления (вручения) ее копии лицам, участвующих в деле - Рахматову Абдурахиму Фатуллоевичу, Набирухиной Ольге Анатольевне, а также в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Рахматов Абдурахим Фатуллоевич - не приложены доказательства направления (вручения) ее копии лицам, участвующих в деле - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санар" Федорову Михаилу Юрьевичу, Набирухиной Ольге Анатольевне.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что скриншоты электронного письма представленные заявителем апелляционной жалобы не являются надлежащим доказательством направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсному управляющему следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санар" Федорова Михаила Юрьевича и Рахматова Абдурахима Фатуллоевича без движения до 23.11.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "22" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санар" Федорову Михаилу Юрьевичу представить доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- Рахматову Абдурахиму Фатуллоевичу представить доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка