Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года №03АП-579/2019, А33-7940/2016

Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-579/2019, А33-7940/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N А33-7940/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 января 2019 года по делу N А33-7940/2016к52, принятое судьёй Шальминым М.С.,
установил:
08.04.2016 Бралгин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ОГРН 1022402134490, ИНН 2463017559, далее - должник) банкротом как ликвидируемого должника.
Определением от 04.05.2016 заявление принято к производству.
25.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Мегасервис" о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит произвести замену заявителя по делу о банкротстве Бралгина Дмитрия Владимировича на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Мегасервис".
Определением от 31.05.2016 заявление принято к производству.
Решением арбитражного суда от 05.06.2016 (резолютивная часть объявлена 29.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Мегасервис" о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена заявителя по делу Бралгина Дмитрия Владимировича на его правопреемника ООО "Сибирь-Мегасервис"; ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кастор" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 29 декабря 2016 года; конкурсным управляющим должником утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N 122.
24.05.2018 (с учетом уточнения от 14.06.2018) в Арбитражный суд Красноярского края посредствам системы "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" о привлечении к субсидиарной ответственности Майстренко Владислава Валентиновича на сумму 1 739 565,41 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судом установлено, что срок действия доверенности от 15.11.2017, выданной на имя Заведеева Руслана Геннадьевича (подписавшего апелляционную жалобу), представленной обществом с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг", истек 31.12.2018, а настоящая апелляционная жалобы была подписана и направлена в суд первой инстанции через электронную систему "Мой Арбитр" указанным представителем 21.01.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" без движения до 26.02.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25 февраля 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доверенность или иной документ (заверенный надлежащим образом), подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать