Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 03АП-5772/2021, А33-20897/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А33-20897/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дбар Натальи Геннадьевны (ИНН 242802034739, ОГРНИП 316246800150408) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2021 по делу N А33-20897/2021,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2021 отказано в принятии заявления индивидуального предпринимателя Дбар Натальи Геннадьевны.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является ее направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, 1).
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дбар Натальи Геннадьевны поступила 21.09.2021 нарочно в Третий арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует оттиск штампа суда.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
Следовательно, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дбар Натальи Геннадьевны возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дбар Наталье Геннадьевне 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2021 N 124.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения на 31 листе:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 28 листах.
Судья
М.Ю. Барыкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
