Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5765/2020, А33-21853/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А33-21853/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новопокровская" (ИНН 2465284327, ОГРН 1132468000136) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2020 года по делу N А33-21853/2020, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр "Эксперт - Про" (ИНН 2462043845, ОГРН 1152468042583) удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новопокровская" (ИНН 2465284327, ОГРН 1132468000136) в пользу общества с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-ПРО" (ИНН 2462043845, ОГРН 1152468042583) задолженность за май 2020 года по договору N 15 от 01.08.2016 в размере 381 711 рублей 69 копеек, неустойку за период с 11.06.2020 по 14.07.2020 в размере 12 978 рублей 20 копеек, а также неустойку с 15.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 894 рубля.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края с апелляционной жалобой в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 07.10.2020, зарегистрирована жалоба судом первой инстанции 08.10.2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в ответе на вопрос N 2 указано, что срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения принята судом первой инстанции 15.09.2020, далее 07.10.2020 ответчиком в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы подачи документов "Мой арбитр" направлена апелляционная жалоба, а мотивированное решение изготовлено - 14.10.2020, в отсутствие заявления лиц, участвующих в деле, о составлении мотивированного решения.
Следовательно, с учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для исчисления процессуального срока на обжалование судебного акта Арбитражного суда Красноярского края со дня принятия решения в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 16.09.2020. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 15.09.2020 приходится на 06.10.2020. Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Красноярского края 07.10.2020, то есть с пропуском установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку указанное ходатайство обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новопокровская" не заявлено, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новопокровская", возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
А.О. Зуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
