Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 03АП-574/2021, А33-39598/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А33-39598/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "17" июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" июня 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клят Э.М.,
при участии представителей:
истца по первоначальному иску - Магда А.С. по доверенности от 19.12.2019,
третьего лица (ПАО "Россети Сибирь") - Ростомашвили И.Н. по доверенности от 28.12.2020 N 00/197; Доценко В.В. по доверенности от 24.05.2021 N 24/254,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2020 года по делу N А33-39598/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Силит" (ИНН 2453016235, ОГРН 1112453000593, далее - истец, ООО "Силит") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ответчик, ПАО "Красноярскэнергосбыт") об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО "Силит" электрической энергии за период с 16.02.2019 по 01.11.2019 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410, уменьшив ее стоимость на сумму 17 042 287 рублей 85 копеек.
Определением суда от 13.01.2020 принято к производству встречное исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Силит" о взыскании задолженности в размере 16 534 707 рублей 72 копеек за безучетно потребленную в период с 16.02.2019 по 01.11.2019 электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) - с 05.08.2020 наименование изменено на публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь"), на стороне ООО "Силит" привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная инжиниринговая компания" (ИНН 2465259465, ОГРН 1112468054380, далее - ООО "ПИК").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 первоначальный иск удовлетворен частично: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязано в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО "Силит" электрической энергии за период с 16.02.2019 по 01.11.2019 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410, уменьшив ее стоимость на 16 534 707 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо (ПАО "Россети Сибирь") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:
- дополнительное соглашение от 05.02.2020 о продлении технических условий не было возвращено ООО "ПИК" в адрес ПАО "Россети Сибирь", следовательно, не считается подписанным; дата дополнительного соглашения 05.02.2020 значительно позднее даты выявления факта безучетного потребления, выявленного на объекте ООО "Силит" 01.11.2019;
- технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ в РУ 10 кВ не могло быть выполнено ранее установки ПКУ 10 кВ на границе раздела балансовой принадлежности, уведомления сетевой организации о выполнении технических условий и проведения проверки выполнения технических условий; фактически технологическое присоединение выполнено ранее, чем выполнены технические условия, а также ранее подписания акта технологического присоединения;
- судом неправомерно принят довод ООО "Силит" и ООО "Пик" о том, что выявленный в качестве безучетного потребления кабель 10 кВ является частичным выполнением мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от 24.06.2014;
- до настоящего времени мероприятия по договору от 24.06.2014 не осуществлены со стороны заявителя;
- актом инструментальной проверки от 01.11.2019 N 1243-4745 зафиксирован факт технологического присоединения КЛ 10 кВ в РУ10 кВ КТПН 20-01-12;
- электроустановка ООО "Силит" являлась на момент проверки 01.11.2019 действующей, что также подтверждается наличием договора энергоснабжения между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Силит".
Истец по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ПИК".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
22.12.2014 между ООО "Силит" и ОАО "МРСК Сибири" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в целях электроснабжения производственных помещений, расположенных по адресу: Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Шоферов, 1, в границах земельного участка с кадастровым номером 24:40:0250232:269.
19.02.2015 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Силит" (далее - потребитель) заключен договор N 3410 на электроснабжение.
Соглашением от 27.07.2018 приложение N 1 к указанному договору дополнено новым объектом, энергоснабжение которого обязуется осуществлять ПАО "Красноярскэнергосбыт" - объект для строительства установки по переработке каолинового сырья на земельном участке. Местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир б.н.п. "Борисовка", участок находится в 100 м по направлению на северо-восток от ориентира.
Также в указанном соглашении сторонами определены расчетные приборы учета электрической энергии.
Схема подключения: ПС 35/10кВ N 20 "балайская", ВЛ-10кВ Ф20-01, опора N 186 ВЛ-10Кв - филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", ЛР-10кВ, отходящая линия АС-35 L=750м, КТПН 20-01-12/1000 кВА, измерительный комплекс учета эл. энергии, установленный в РУ-0, 4кВ и все энергопринимающие устройства объекта для строительства установки по переработке каолинового сырья - потребитель.
В качестве расчетного согласован прибор учета Меркурий 230 AR-03 R N 34714179, установленный в РУ-0, 4, КТПН N 20-01-12. Гос. поверка 2 кв. 2018, МПИ - 10 лет.
Р мах = 600 кВт (Рсил = 550, Росв = 50).
Акт об осуществлении технологического присоединения на указанную точку поставки подписан между ООО "Силит" и ПАО "МРСК Сибири" 18.04.2018, в данном акте указан режим работы - круглосуточно, без выходных дней. Опосредованных потребителей нет.
30.06.2019 между ООО "Силит" (арендодатель") и ООО "ПИК" (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса N 30/06-1А, в пункте 1.1 которого указано, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущественный комплекс, расположенный по адресу: Красноярский край, Уярский район, б.н.п. Борисовка.
Имущественный комплекс передан арендатору по акту приемки-передачи от 15.07.2019.
Ранее имущественный комплекс был приобретен ООО "Силит" по договору купли-продажи имущества (с условием о рассрочке платежа") от 27.10.2017 у акционерного общества Производственное объединение "Электрохимический завод", акт приема-передачи от 07.12.2017.
15.02.2019 сетевой организацией на объекте ООО "Силит" "объект для строительства установки для переработки каолинового сырья" проведена плановая проверка расчетных приборов учета (визуальный осмотр), что подтверждается актом от 15.02.2019 N ОИК 7-440.
Измерительный комплекс признан пригодным для осуществления расчетов за электроэнергию, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует.
Из составленного ПАО "МРСК Сибири" акта от 08.10.2019 следует, что 08.10.2019 в 10 час. 30 мин. проведено снятие показаний ПУ N 34714179, II кв. 2018 (показания 3016, 22), из которого следует, что пломбы не повреждены, нарушений не имеется.
01.11.2019 в отношении объекта ООО "Силит" - "объект для строительства установки для переработки каолинового сырья" ПАО "МРСК Сибири" проведена плановая инструментальная проверка, в ходе которой выявлено, что со стороны РУ-10 кВ из под шин 10Кв подключен дополнительный кабель, минуя измерительный комплекс. На момент проверки нагрузка на кабель не поступает (отсутствует). Замечание устранено на месте, кабель демонтирован. Иные нарушения отсутствуют.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 01.11.2019 и не оспаривается ООО "Силит".
Сетевой организацией выявленное нарушение квалифицированно в качестве основания для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 01.11.2019 N 241608234.
Согласно объяснению представителя потребителя - директора Сергеева Н.А., кабель подключен для перспективного нового оборудования, энергопотребление не осуществлялось, кабель без напряжения, в момент проверки демонтирован. В акте указано, что замечаний у потребителя к составленному акту не было.
На основании указанного акта ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет безучетного потребления за период с 16.02.2019 по 01.11.2019 в размере 17 042 287 рублей 85 копеек, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и соответствующего количества часов в указанном периоде.
Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за период с 16.02.2019 по 01.11.2019 включена в счет на оплату от 19.11.2019 N 53-1119-10400002512.
Также ПАО "Красноярскэнергосбыт" направило ООО "Силит" претензию от 21.11.2019 N 166426 с требованием оплатить задолженность в размере 17 042 287 рублей 85 копеек за период с 16.02.2019 по 01.11.2019, включающую в себя стоимость безучетно потребленной электроэнергии.
Определением суда от 13.01.2020 принято к производству встречное исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Силит" о взыскании задолженности в размере 16 534 707 рублей 72 копеек за безучетно потребленную в период с 16.02.2019 по 01.11.2019 электрическую энергию.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Первоначально, при получении Акта о неучтенном потреблении от 01.11.2019 N 241608234, составленного сетевой организацией ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" в отношении потребителя ООО "Силит" ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет объема безучетного потребления в размере 3 729 600 кВт•ч на сумму 17 042 287 рублей 85 копеек, с применением прогнозной цены ноября 2019 (т.к. по состоянию на 19.11.2019 сальдо ноября месяца не закрыто, применению подлежит нерегулируемая цена предшествующего расчетного периода, т.е. фактическая цена октября 2019 = 3807, 89 руб. за МВт•ч). На указанную сумму 19.11.2019 в адрес ООО "Силит" направлен счет на оплату N 53-1119-1040002512/2.
По окончательному расчету за ноябрь 2019 года, потребителю выставлен счет-фактура от 30.11.2019 N 11-1119-1040002512/2 на сумму 17 524 932 рубля 65 копеек по фактической нерегулируемой цене ноября 2019 года, и включающий в себя, кроме стоимости объема безучетного потребления в сумме 16 534 707 рублей 72 копейки, стоимость электроэнергии, потребленной иными объектами ООО "Силит" в размере 990 224 рубля 93 копейки, в соответствии с договором энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410, что отражено в ведомости электропотребления за ноябрь 2019 года.
За период с 16.02.2019 (дата предыдущей проверки 15.02.2019) по 01.11.2019 (акт о безучетного потреблении N 241608234) задолженность ответчика составляет 16 534 707 рублей 72 копейки.
Полагая наличие у ООО "Силит" неоплаченной задолженности перед ПАО "Красноярскэнергосбыт", 21.11.2019 ответчику по встречному иску была направлена претензия (исх.N 166426). Ответ до настоящего времени не получен.
На основании вышеизложенного ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Между ООО "Силит" (потребитель) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410.
По первоначальному иску ООО "Силит" заявило требование об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО "Силит" электрической энергии за период с 16.02.2019 по 01.11.2019 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410, уменьшив ее стоимость на сумму 17 042 287 рублей 85 копеек, поскольку полагает отсутствующим факт безучетного потребления.
Правильно применив нормы материального права - статьи 8, 307, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 145, 179, 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, пункты 2.11.18 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410, акт от 08.10.2019, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.11.2019 N 241608234, договор технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14, технические условия для присоединения к электрическим сетям, дополнительное соглашение от 05.02.2020 N 1 к договору N 20.2400.6194.14, договор аренды имущественного комплекса от 30.06.2019 N 30/06-1А, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска.
С учетом надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии на спорном объекте ответчика.
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 01.11.2019 N 241608234 в качестве обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, указано: со стороны РУ-10 кВ из под шин 10Кв подключен дополнительный кабель, минуя измерительный комплекс.
Судом первой инстанции обоснованно учтены следующие обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.
24.06.2014 между ООО "ПИК" и ОАО "МРСК Сибири" (в настоящее время - ПАО "Россети Сибирь") был заключен договор технологического присоединения N 20.2400.6194.14, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно - КТП - 10/0, 4 кВ для электроснабжения цеха по переработке каолина.
В 2017 году ООО "Силит" приобретены производственные объекты ОАО "ПО ЭХЗ", в том числе КТПН N 20-01-12, от которой и осуществлялось технологическое присоединение объектов ООО "ПИК" по договору технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14.
ПАО "МРСК Сибири" в рамках указанного договора технологического присоединения выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, по которым ООО "ПИК" осуществляет установку КТП - 10/0, 4 кВ с силовым трансформатором 250 кВа, выполняет ввод в РУ - 10 кВ КТП - 10/0,4 кВ от точки присоединения согласно п. 7 настоящих технических условий кабелем расчетного сечения.
Согласно п. 7 указанных технических условий точкой присоединения является нижние контакты разъединителя РВС - 10/620 ф. 1 П. 1 КТПН "Компан" (опосредованное присоединение ОАО "ПО ЭХЗ" от 06.03.2014 N 13-20.10/2404), расположенный не далее 25 метров от границы участка заявителя.
Действие указанных технических условий неоднократно продлевалось, в частности дополнительным соглашением N 1 от 05.02.2020 к договору от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14, подписанным между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ПИК" установлено, что срок действия технических условий составляет 2 года с даты заключения дополнительного соглашения N 1.
ООО "Силит" и ООО "ПИК" в материалы дела представлен договор аренды имущественного комплекса от 30.06.2019 N 30/06-1А, заключенный между ООО "Силит" (арендодатель") и ООО "ПИК" (арендатор), согласно которому ООО "ПИК" приняло во временное владение и пользование имущественный комплекс, расположенный по адресу: Красноярский край, Уярский район, б.н.п. Борисовка, в том числе составе;
- установка по переработке каолинового сырья ИСА-10, 030П, инв.N 000000104.
Имущественный комплекс передан арендатору по акту приемки-передачи от 15.07.2019.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на настоящий момент, в том числе, на момент проверки 01.11.2019, имеется действующий договор технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ПИК". Выявленные при проверке КТПН N 20-01-12 кабельные линии являются элементами технологического присоединения, которое выполнялось ООО "ПИК" в рамках исполнения технических условий по договору технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14, подача электроэнергии на кабельные линии в момент проверки отсутствовала.
Материалами дела не доказано потребление электроэнергии ООО "Силит" или ООО "ПИК" через дополнительный кабель (подача электроэнергии на кабельные линии в момент проверки отсутствовала), равно как не доказано присоединение данного кабеля к энергопринимающим устройствам, либо возможность такого присоединения.
Таким образом, учитывая продление действия ПАО "Россети Сибирь" выданных ООО "ПИК" технических условий 05.02.2020 (в период рассмотрения спора о взыскании безучетного потребления с ООО "Силит"), отсутствие возражений в части возможности осуществления арендатором (ООО "ПИК") самостоятельного подключения энергопринимающих устройств в целях осуществления производственной деятельности на объекте (установке по переработке каолинового сырья), заключения отдельного договора энергоснабжения и установки прибора учета электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что выявленная при проверке прибора учета кабельная линия не является элементом технологического присоединения, которое выполнялось ООО "ПИК" в рамках исполнения технических условий по договору технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14 и что подключение кабеля было неправомерным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выявленное сетевой организацией во время проверки 01.11.2019 нарушение не должно квалифицироваться как влекущее признание потребления электроэнергии безучетным, так как не является следствием виновных действий ООО "Силит", со стороны потребителя отсутствует какое-либо вмешательство в работу приборов учета, в связи с чем, основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют.
Объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии определен ПАО "Красноярскэнергосбыт" в размере 16 534 707 рублей 72 копеек.
Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный расчет и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.
Поскольку оснований для взыскания с потребителя стоимости безучетно потреблённой электроэнергии не имеется, доказательств неправомерного выставления задолженности за электроэнергию по иным основаниям ООО "Силит" не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный иск в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 19.02.2015 N 3410 с уменьшением ее стоимости на 16 534 707 рублей 72 копейки.
Довод апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение от 05.02.2020 о продлении технических условий не было возвращено ООО "ПИК" в адрес ПАО "Россети Сибирь", следовательно, не считается подписанным, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Экземпляр дополнительного соглашения от 05.02.2020 N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14 подписан обеими сторонами, а именно - ПАО "Россети Сибирь" и ООО "ПИК".
Соответствующая копия данного дополнительного соглашения представлена в материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что дата дополнительного соглашения 05.02.2020 значительно позднее даты выявления факта безучетного потребления, выявленного на объекте ООО "Силит" 01.11.2019, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, отношения по технологическому присоединению между ООО "ПИК" и ПАО "Россети Сибирь" носят длящийся характер, что подтверждается неоднократным продлением технических условий посредством заключения дополнительных соглашений. Следовательно, на момент выявления нарушения 01.11.2019 ПАО "Россети Сибирь" не могло не знать о наличии договора технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14 между ООО "ПИК" и ПАО "Россети Сибирь" и о происходящем процессе выполнения технических условий со стороны ООО "ПИК".
Более того, ООО "ПИК" в течение 2019 года неоднократно обращалось к ПАО "Россети Сибирь" с требованием о продлении технических условий, однако, соответствующее дополнительное соглашение было подписано только в 2020 году.
Согласно пункту 1.4 договора об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14 срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Дополнительным соглашением от 08.12.2017 N 1 данный срок был продлен до 31.12.2018.
Пунктом 7 дополнительного соглашения от 05.02.2020 N 1 установлено, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания сторонами и в части пунктов 1 и 2 распространяет свое действие на правоотношении сторон с 24.06.2016, а в части пунктов 3 и 5 распространяет свое действие па правоотношения сторон с 01.01.2019.
Таким образом, ПАО "Россети Сибирь", подписав данное дополнительное соглашение и распространив его действие на период с 01.01.2019, подтвердило наличие отношений по технологическому присоединению между ООО "ПИК" и ПАО "Россети Сибирь".
Довод апелляционной жалобы о том, что технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ в РУ 10 кВ не могло быть выполнено ранее установки ПКУ 10 кВ на границе раздела балансовой принадлежности, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Поскольку между ООО "ПИК" и ПАО "Россети Сибирь" существует заключенный договор об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14 и действующие технические условия, истец вправе был полагать, что они являются добросовестными участниками данных правоотношений, исполняют обязанности в соответствии с указанным договором.
В этой связи, наличие кабельной линии 10 кВ (расцененной сотрудниками ПАО "Россети Сибирь" в качестве безучетного потребления) - которая должна прокладываться в рамках договора технологического присоединения - не может вменяться ООО "Силит" как безучетное потребление электроэнергии, поскольку ООО "Силит" исходило из того, что данная кабельная линия является элементом технологического присоединения, необходимым в связи с исполнением договора от 24.06.2014 N 20.2400.6194.14.
Кабельная линия 10 кВ в момент проверки фактически находилась не под напряжением, что установлено в акте проверки расчетных приборов учета от 01.11.2019 и акте о безучетном потреблении электрической энергии от 01.11.2019 N 241608234, более того, данный кабель не был подключен к каким-либо энергопринимающим устройствам, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, ООО "ПИК" не произвело установку КТП-10/0, 4 кВ (или каких-либо иных энергопринимающих устройств), а лишь осуществило прокладку кабеля от точки присоединения, соответственно, мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены в полном объеме, в связи с чем, потребление электрической энергии было невозможно ввиду отсутствия объектов, на которые могло быть подано напряжение.
В ходе проверки каких-либо энергопринимающих устройств, подключенных к кабельной линии 10 кВ, не выявлено.
Соответственно, само по себе наличие кабельной линии, при отсутствии напряжения и подключения к каким-либо энергопринимающим объектам, но с учетом наличия правовых оснований для ее прокладки, не может служить достаточным основанием для установления факта безучетного потребления.
Довод апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени мероприятия по договору от 24.06.2014 не осуществлены со стороны заявителя, что свидетельствует о потере интереса к технологическому присоединению энергопринимающих устройств к сетям ПАО "Россети Сибирь", отклоняется судом апелляционной инстанции, так как технические условия являются действующими, а приостановка выполнения технических условий в настоящий момент не имеет правового значения для рассмотрения спора.
Довод апелляционной жалобы о том, что электроустановка ООО "Силит" на момент проверки являлась действующей, отклоняется судом апелляционной инстанции.
ПАО "Россети Сибирь" в акте проверки расчетных приборов учета от 01.11.2019 и акте о безучетном потреблении электрической энергии от 01.11.2019 N 241608234 не выявило подключение данного кабеля на территории ООО "Силит" к каким-либо объектам энергопотребления ООО "ПИК".
Все доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, указанным доводам в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактически третье лицо не согласно с оценкой суда первой инстанции доказательств, представленных в материалы дела, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.
Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).
В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2020 года по делу N А33-39598/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2020 года по делу N А33-39598/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
