Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №03АП-5730/2019, А33-9699/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А33-9699/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабуровой О.С.,
при участии представителя ответчика - Шаховой Д.Н. по доверенности от 01.09.2018 N142Д/18 (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соврудник"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" июля 2019 года по делу NА33-9699/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (ИНН 2725076025, ОГРН 1082722006674, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соврудник" (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896, далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 09.12.2014 N 49-ДТК/14, по счету от 24.01.2018 NДТКХ_00545, от 24.01.2018 N ДТК_Х_00543, от 25.01.2018 N ДТК Х_00554 и от 26.02.2018 N ДТКХ_01295 в размере 24 193 000 рублей 97 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В суде апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 22.10.2019 содержит следующие условия:
"Общество с ограниченной ответственностью "Соврудник", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Шаховой Дарьи Николаевны, действующего на основании доверенности N 142Д/18 от 01.09.2018, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Новик Алексея Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании по тесту настоящего документа именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ,
в целях прекращения спора по делу N А33-9699/2019, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Соврудник" задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки N 49-ДТК/14 от 09.12.2014 по счету N ДТКХ-00545 от 24.01.2018, ДТК-Х-00543 от 24.01.2018, ДТК X-00554 от 25,01.2018, ДТКХ-01295 от 26.02.2018 в размере 24 193 000, 97 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Стороны подтверждают, что на момент вынесения Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-9699/2019 (17.07.2019) задолженность ООО "Соврудник" перед ООО "Дальтехкомплект" составляла 24 193 000,97 рублей.
2.Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности ООО "Соврудник" перед ООО "Дальтехкомплект" составляет 6 256 840, 06 рублей (17 936 160, 91 рублей оплачено ответчиком на оснований платежных поручений NN 8157, 8158, 8159, 8160, 8161 от 10.09.2019, 9573, 9623 от 17,10.2019).
3.В целях соблюдения баланса интересов истца и ответчика стороны настоящего мирового соглашения пришли к согласию о том, что ответчик обязуется осуществить оплату задолженности в следующих размере и порядке:
3.1. до 30 ноября 2019 года перечисляются денежные средства в размере 6 256 840,06 рублей.
4. В случае неисполнения ответчиком полностью либо в части своих обязательств, изложенных в настоящем мировом соглашении, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение части обязательства, не исполненного ответчиком, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.
5. Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению ответчик осуществляет путем переселения денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
р/с 40702810700560016419 в Филиал N 2754 Банка ВТБ (ПАО)
к/с 30101810708130000713, БИК 040813713, ИНН/КПП 2725076025/272501001.
Обязательство ответчика считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем пункте мирового соглашения.
6.Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему мировому соглашению.
7.Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик возместил истцу 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 71 982, 50 рублей на основании платежного поручения N 9573 от 17.10.2019. Судебные расходы в оставшейся части возмещению не подлежат.
8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены, подтверждаются представленными суду выпиской из ЕГРЮЛ (Новик А.М.) и доверенностью от 01.09.2018 N 142Д/18 (Шахова Д.Н.).
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от "17" июля 2019 года по делу NА33-9699/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из суммы исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 143 965 рублей.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 14.03.2019 N1173 уплатил государственную пошлину в сумме 143 965 рублей.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 71 982,50 рублей.
Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 19.07.2019 N 6714. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику государственная пошлина в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" июля 2019 года по делу NА33-9699/2019 отменить. Утвердить мировое соглашение, подписанное между сторонами, в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Соврудник", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Шаховой Дарьи Николаевны, действующего на основании доверенности N 142Д/18 от 01.09.2018, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Новик Алексея Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании по тесту настоящего документа именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ,
в целях прекращения спора по делу N А33-9699/2019, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Соврудник" задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки N 49-ДТК/14 от 09.12.2014 по счету N ДТКХ_00545 от 24.01.2018, ДТК_Х_00543 от 24.01.2018, ДТК X_00554 от 25,01.2018, ДТКХ_01295 от 26.02.2018 в размере 24 193 000, 97 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Стороны подтверждают, что на момент вынесения Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-9699/2019 (17.07.2019) задолженность ООО "Соврудник" перед ООО "Дальтехкомплект" составляла 24 193 000,97 рублей.
2.Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности ООО "Соврудник" перед ООО "Дальтехкомплект" составляет 6 256 840, 06 рублей (17 936 160, 91 рублей оплачено ответчиком на оснований платежных поручений NN 8157, 8158, 8159, 8160, 8161 от 10.09.2019, 9573, 9623 от 17,10.2019).
3.В целях соблюдения баланса интересов истца и ответчика стороны настоящего мирового соглашения пришли к согласию о том, что ответчик обязуется осуществить оплату задолженности в следующих размере и порядке:
3.1. До 30 ноября 2019 года перечисляются денежные средства в размере 6 256 840,06 рублей.
4. В случае неисполнения ответчиком полностью либо в части своих обязательств, изложенных в настоящем мировом соглашении, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение части обязательства, не исполненного ответчиком, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.
5. Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению ответчик осуществляет путем переселения денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
р/с 40702810700560016419 в Филиал N 2754 Банка ВТБ (ПАО)
к/с 30101810708130000713, БИК 040813713, ИНН/КПП 2725076025/272501001.
Обязательство ответчика считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем пункте мирового соглашения.
6.Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему мировому соглашению.
7.Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик возместил истцу 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 71 982, 50 рублей на основании платежного поручения N 9573 от 17.10.2019. Судебные расходы в оставшейся части возмещению не подлежат.
8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
2.Производство по делу N А33-9699/2019 прекратить.
3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соврудник" (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2019 N6714.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (ОГРН 1082722006674, ИНН 2725076025) из федерального бюджета 71 982, 50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 N1173.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
В.В. Радзиховская
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка