Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №03АП-5729/2020, А33-15607/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А33-15607/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "12 " января 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиом Красноярск" (ИНН 2460097891, ОГРН 1162468097736)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года по делу N А33-15607/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Красноярск" ИНН 2460097891, ОГРН 1162468097736, далее - ответчик) о взыскании 203 900 рублей задолженности, 33 031 рубля 80 копеек штрафа за период просрочки платежа.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2020 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН 2460234354, ОГРН 1112468074290).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие оснований для оставления заявления истца без рассмотрения, поскольку истцом нарушен порядок уведомления ответчика о месте и сроках рассмотрения настоящего спора после перехода к рассмотрению заявления истца по общим правилам искового производства. Ответчик, был лишен возможности представить свои возражения, в частности заявить требовании о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба оставлено без движения до 17.11.2020.
17.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 11.01.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.11.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 18.11.2020 15:53:39 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
01.09.2016 между истцом (экспедитор) и ответчик (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 0109-40Б/16-ТЭ/О (далее - договор), согласно условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе: транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов, организация международных перевозок грузов, организацию перевозок грузов по территории Российской Федерации, выполнение таможенного оформления грузов, в том числе получение необходимых для импорта/экспорта документов, уплата таможенных пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, связанных со следованием груза, предоставление контейнеров и/или вагонов в пользование, оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов (пункты 1.1, 1.2).
Согласно пункту 1.3 договора, объем оказываемых услуг определяется условиями договора и заявкой (поручением) (приложение N 1). Подписанная и заверенная печатью клиента заявка (поручение) направляется клиентом в заполненном виде в адрес экспедитора. Заявка (поручение) должна содержать все сведения, необходимые экспедитору для осуществления своих обязательств по договору.
В пункте 2.1 договора экспедитор обязался организовать своевременную подачу грузоотправителю контейнера, автомобиля, вагона, иного транспортного средства (далее по тексту подвижного состава) в исправном состоянии и пригодным для соответствующей перевозки, в согласованные с клиентом сроки.
В случаях, если это предусмотрено письменной заявкой клиента, организовать выполнение операций, непосредственно предшествующих и/или завершающих перевозку (дополнительная упаковка, пакетирование, маркировка, пересчёт вложений, погрузо-разгрузочные работы и другие дополнительные операции) (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора, обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью, по каждой конкретной перевозке, с момента приёма груза грузополучателем, подписания им соответствующих грузосопроводительных документов в зависимости от вида оказанных услуг (экспедиторская расписка, товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, сквозная грузовая накладная, авианакладная, железнодорожная накладная, акт приёма-передачи и т.д.).
Клиент обязался оплачивать экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором (пункт 3.1 договора).
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется на основании ставок и тарифов, согласованных сторонами в соответствующих приложениях и/или дополнениях к договору в зависимости от объема и вида услуг, которые оказывает экспедитор в рамках договора (приложение N 5).
В течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по договору, экспедитор выписывает клиенту счёт на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке (поручению), иные условия оплаты могут быть установлены соглашением сторон (пункт 8.2 договора).
За несвоевременную уплату стоимости услуг экспедиторам возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).
Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора, обязательно предъявление клиентом претензии. Клиент не имеет права вычитать сумму предъявляемой экспедитору претензии из суммы стоимости оказанных услуг клиенту, без письменного на то согласия экспедитора.
На оказание комплекса транспортно-экспедиторских услуг сторонами согласована договор-заявка от 17.09.2019, согласно которой стоимость услуг составляет 203 900 рублей, срок оплаты - не позднее сдачи груза получателю, ответственность за нарушение срока оплаты - штраф в размере 0,1% от стоимости услуг за каждые сутки просрочки.
В подтверждение оказания услуг и передачи груза в материалы дела представлены транспортная накладная от 15.10.2019, транспортная железнодорожная накладная N ЭР716405.
К оплате услуг истцом выставлен счет от 25.09.2019 N ВЛН-СпЖк000003 на сумму 203 900 рублей.
В претензии от 03.12.2019, направленной в адрес ответчика 05.12.2019, согласно квитанции ФГУП "Почта России", истец просил ответчика оплатить 203 900 рублей долга и штрафа.
В гарантийном письме от 01.11.2019 N 01/11-1 ответчик обязался оплатить долг в срок до 29.11.2019, согласно представленному графику платежей.
Ссылаясь на отсутствие оплаты, общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Оценив условия заключенного между сторонами договора и представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 203 900 рублей подтвержден транспортной накладной от 15.10.2019, транспортной железнодорожной накладной N ЭР716405.
Апелляционный суд отмечает, что в гарантийном письме от 01.11.2019 N 01/11-1 ответчик обязался оплатить долг в срок до 29.11.2019, согласно представленному графику платежей.
Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.
Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, доказательства оказания услуг на меньшую сумму не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 33 031 рубля 80 копеек за период с 16.10.2019 по 25.03.2020.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату стоимости услуг экспедиторам возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.
Согласно правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Подписав спорный договор, стороны выразили свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.
Повторно проверив расчет неустойки, сделанный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его верным.
Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно в размере 33 031 рубля 80 копеек за период с 16.10.2019 по 25.03.2020.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления заявления истца без рассмотрения, поскольку истцом нарушен порядок уведомления ответчика о месте и сроках рассмотрения настоящего спора после перехода к рассмотрению заявления истца по общим правилам искового производства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не основанный на нормах права, противоречащий материалам дела.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года по делу N А33-15607/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Е.В. Белоглазова
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка