Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-5727/2019, А33-33245/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А33-33245/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - краевого государственного казенного учреждения "Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья" - Аверьянова Д.А., представителя по доверенности от 03.07.2019 N16,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "09" июля 2019 года по делу N А33-33245/2018, принятое судьей Малофейкиной Е.А.,
установил:
краевое государственное казенное учреждение "Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярский технический центр" об уменьшении цены государственного контракта N 02-02/2014 от 11.02.2014 года "на выполнение комплекса кадастровых и иных работ с целью осуществления кадастрового учета объекта капитального строительства воздушной линии 500 кВ подстанция "Ангара" - подстанция "Тайшет-2 (Озерная)" на 3 484 127 рублей, установлении цены государственного контракта 02-02/2014 от 11.02.2014 года в размере 0 рублей, о взыскании 3 484 127 рублей стоимости некачественно выполненных работ.
Определением от 04.12.2018 открытое акционерное общество "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2019 года иск удовлетворен частично. Цена государственного контракта от 11.02.2014 N 02-02/2014 на выполнение комплекса кадастровых и иных работ с целью осуществления кадастрового учета объекта капитального строительства воздушной линии 500кВ подстанция "Ангара" - подстанция "Тайшет-2 (Озерная) уменьшена до 348 412 рублей 70 копеек.
С государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" (ИНН 2466032160, ОГРН 1032402944122) в пользу Краевого государственного казенного учреждения "Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья" (ИНН 2407064435, ОГРН 1092420000111) взыскано 3 135 714 рублей 30 копеек стоимости некачественно выполненных работ, 36 378 рублей 90 копеек расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, предприятие обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
ГП Красноярского края "Красноярский технический центр" 25.09.2019 посредством системы "Мой Арбитр" направленно ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано директором М.И. Цынченко.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку заявитель доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представил, она возврату не подлежит.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июля 2019 года по делу N А33-33245/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Л.Е. Споткай
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
