Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года №03АП-5723/2019, А33-3185/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А33-3185/2019
Резолютивная часть определения объявлена "30" сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "01" октября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Горизонт": Кузнецова Е.Ю., представителя по доверенности от 15.08.2018 N 55/18-ТД,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потехина Вадима Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 31 июля 2019 года по делу NА33-3185/2019к12, принятое судьёй Шальминым М.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1175476014570, ИНН 5403027318) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 2404006594, ОГРН 1052404005653, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56.
30.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 140 628 383 рублей 17 копеек без рассмотрения вопроса о наличии залоговых правоотношений.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" в размере 140 628 383 рублей 17 копеек основного долга.
Не согласившись с данным судебным актом, Потехин Вадим Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.08.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 24.08.2019 05:29:25 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" пояснил, что с суммой, включенной в реестр требований кредиторов, не согласен, апелляционную жалобу должник не подавал.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Потехин Вадим Николаевич не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладает правом обжалования судебного акта о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" требования общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" в размере 140 628 383 рублей 17 копеек основного долга.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.
Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", который посвящен предъявлению кредитором требований в деле о банкротстве поручителя.
Таким образом, указанными разъяснениями не предусмотрено привлечение поручителя при рассмотрении требования к поручителю.
В данном случае Потехин Вадим Николаевич к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении спора в суде первой инстанции привлечен не был.
Оснований полагать, что судебный акт по данному спору безусловно затрагивает права Потехина Вадима Николаевича у суда апелляционной инстанции не имеется, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы ни на момент вынесения обжалуемого судебного акта, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных прав на обжалование определения суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов от 31.07.2019.
Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе жалобу Потехина Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу NА33-3185/2019к12 прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка