Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №03АП-5719/2021, А33-20295/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А33-20295/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 01.09.2021 N 24-Р "О взаимозаменяемости судей"),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бухман Виталия Олеговича (ИНН 246512820738, ОГРН 311246802700332)
на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края
от 20 августа 2021 года по делу N А33-20295/2021,
установил:
судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года с индивидуального предпринимателя Бухман Виталия Олеговича в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 3 257 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате за период с 29.01.2021 по 31.05.2021 по договору аренды от 29.04.2021 N 2021-123.
Не согласившись с данным судебным актом, Бухман В.О. обратился с апелляционной жалобой. Названная жалоба мотивирована ссылками на положения процессуального законодательства, регулирующими порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что указывает на намерение заявителя проверить названный судебный акт в апелляционном порядке.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Кодекса установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанный судебный акт обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, судебный приказ от 20.08.2021 не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бухман Виталия Олеговича на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021, для ее рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бухман Виталия Олеговича на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021, подлежит возвращению заявителю.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции с возражениями относительно его исполнения в порядке, установленном частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, которая предусматривает возможность отмены такого приказа, вынесшим его судьей. Заявитель не лишен возможности привести уважительные причины несвоевременного предоставления возражений, которые подлежат оценке судьей с учетом всех фактических обстоятельств.
Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, вопрос о её возврате не подлежит разрешению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бухман Виталия Олеговича (ИНН 246512820738, ОГРН 311246802700332) возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;
3. почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка