Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №03АП-5715/2020, А74-15238/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А74-15238/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Макарцева А.В., Яковенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "24" сентября 2020 года по делу N А74-15238/2019,
установил:
в рамках дела о признании Рудольф Нины Кондратьевны (20.04.1952, место рождения: город Уяр Красноярского края, ИНН 700800782444, СНИЛС 107-479-743-84, адрес регистрации: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 80, кв. 21, далее - должник, Рудольф Н.К.) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 352 рублей 23 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по транспортному налогу в сумме 5 750 рублей 33 копеек, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов пени по транспортному налогу в сумме 5 750 рублей 33 копеек.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2020. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса, судебное заседание отложено на 18.01.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 17.10.2020 12:34:03 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 в составе суда произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Яковенко И.В.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя уполномоченного органа и других лиц, участвующих в деле.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 01.03.2021 в 10 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить Федеральной налоговой службе не позднее 22 февраля 2021 года представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения:
- относительно того, какое требование выставлено на сумму задолженности по пени за 2014 год в размере 634 рублей 83 копеек, в части соблюдения сроков взыскания пени за 2014 год;
- относительно того, какое требование выставлено на сумму задолженности пени за 2015 год в размере 1188 рублей 87 копеек, в части соблюдения сроков взыскания пени за 2015 год;
- относительно того, какое требование выставлено на сумму задолженности по пени за 2016 год в размере 3106 рублей 23 копейки, в части соблюдения сроков взыскания пени за 2016 год;
- относительно того, какое требование выставлено на сумму задолженности пени за 2017 год в размере 845 рублей 12 копеек, в части соблюдения сроков взыскания пени за 2017 год.
3. Признать явку представителя Федеральной налоговой службы - обязательной.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
А.В. Макарцев
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка