Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года №03АП-5710/2018, А33-30487/2017

Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-5710/2018, А33-30487/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N А33-30487/2017
Резолютивная часть определения объявлена 8 ноября 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 9 ноября 2018 года
г. Красноярск
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от ответчика - индивидуального предпринимателя Точилова Артёма Александровича: Черепахина Г.В., представителя по доверенности от 15.12.2017,
от истца - индивидуального предпринимателя Алтабаева Вениамина Петровича: Голованова С.И., представителя по доверенности от 22.02.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алтабаева Вениамина Петровича (ИНН 246110833078, ОГРНИП 310246822200045), Красноярский край, г. Красноярск
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 августа 2018 года по делу N А33-30487/2017, принятое судьёй Антроповой О.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель Алтабаев Вениамин Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Точилову Артёму Александровичу (далее - ответчик) о расторжении договора ответственности об отступных и передачи долей в кофейнях от 01.05.2017, 3 250 000 руб. долга по договору ответственности об отступных и передачи долей в кофейнях от 01.05.2017, 1 000 000 руб. неустойки за отказ от продолжения работы по договору франшизы по комплексному лицензионному договору N1 от 01.07.2017, 137 022 руб. 04 коп. вознаграждения за использование комплекса исключительных прав, 43 052 руб. 21 коп. неустойки за просрочку выплаты вознаграждения, 300 000 руб. штрафа за нарушения п. 4.4, п. 2.2.8, п. 7.6 комплексного лицензионного договора N 1 от 01.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2018 года в иске отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец отказался от апелляционной жалобы. Отказ подписан Головановой С.И. по доверенности от 22.02.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алтабаева Вениамина Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2018 года по делу N А33-30487/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Алтабаеву Вениамину Петровичу (ИНН 246110833078, ОГРНИП 310246822200045) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2018 N87569.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать