Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №03АП-5689/2020, А33-19042/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А33-19042/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью о признании "Зодчий" (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 сентября 2020 года по делу N А33-19042/2019 о принятии заявления к производству арбитражного суда,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТЕХНОСТИЛЬ" (далее - заявитель) 21.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2019 заявление принято к производству. Определением от 10.10.2019 производство по заявлению о банкротстве ООО "Зодчий" прекращено.
В Арбитражный суд Красноярского края 02.10.2019 поступило заявление Виноградова Александра Евгеньевича о вступлении в дело о банкротстве, в соответствие с которым он просит признать ООО "Зодчий" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2019 заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Зодчий" и Виноградовым Александром Евгеньевичем утверждено мировое соглашение. Производство по заявлению Виноградова А.В. о признании банкротом ООО "Зодчий" прекращено.
В Арбитражный суд Красноярского края 09.10.2019 поступило заявление Шестерниной Татьяны Николаевны (г. Красноярск) о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Шестерниной Татьяны Николаевны.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2020 заявление Шестерниной Татьяны Николаевны оставлено без рассмотрения. Суд определил назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Санэл" о признании банкротом ООО "Зодчий" в заседании арбитражного суда на 25.09.2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N 306.
В Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой арбитр" 01.09.2020 поступило заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д10, пом./ком. XI/18) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2020 заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства" принято к производству. Рассмотрение заявления Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступившего заявления общества с ограниченной ответственностью "Санэл". Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью о признании "Зодчий" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящая апелляционная жалоба была направлена заявителем через электронную систему "Мой Арбитр" 06.10.2020, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При указанных выше обстоятельствах, в связи с незначительным пропуском срока (2 дня) суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная по чеку-ордеру от 05.10.2020, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "Санэл".
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью о признании "Зодчий" срок для обращения с апелляционной жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью о признании "Зодчий" к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 28 октября 2020 года в 17 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Возвратить из федерального бюджета Брындиной Ирине Владимировне государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2020.
5. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис", Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
8. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка