Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №03АП-5654/2019, А33-6097/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А33-6097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: Черновой А.Г., представителя по доверенности от 27.12.2018 N71-55/229, диплом N 7965 от 15.12.2019, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" июля 2019 года по делу N А33-6097/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕТРА-ЛОГИСТИК" (ИНН 2464209422, ОГРН 1082468032734, далее - ООО "ТЕТРА-ЛОГИСТИК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290, далее - Росреестр, ответчик):
- о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору аренды от 01.12.2014 N Н7/11-15, изложенное в уведомлении от 04.02.2019 N КУВД-001/2019-671957/1;
- о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выразившееся в неосуществлении действий по государственной регистрации обременения в виде аренды, возникшего на основании договора аренды от 01.12.2014 NН7/11-15, в отношении земельного участка с кадастровым N 24:50:0000000:192868 после регистрации права собственности на данный земельный участок;
- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору аренды от 01.12.2014 NН7/11-15, переданного ООО "Тетра-Логистик" на регистрацию 23.01.2019;
- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать в отношении земельного участка с кадастровым N 24:50:0000000:192868 обременение в виде аренды, возникшего на основании договора аренды от 01.12.2014 NН7/11-15.
Определением от 30.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Леста" (далее - ООО "Леста"), филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2019 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что при перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:152, являвшегося предметом договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2014 N H7/11-15, оснований для государственной регистрации аренды (либо переноса записей об аренде) в отсутствие новых договоров аренды или соглашений, определяющих какай из образованных земельных участков либо оба участка будут являться предметом договора аренды после перераспределения арендованного земельного участка, и заявлений о государственной регистрации аренды на образованный земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:192868, не имелось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.11.2019.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Тетра-Логистик" (арендатором) и ООО "Леста" (арендодателем) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2014 N Н7/11-15, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:190662 по адресу: г Красноярск, ул. Норильская, д. 7, стр. 7, трансформаторную подстанцию ТП 3146 с кадастровым (условным) номером 24-24-01/202/2014-958 по адресу г Красноярск, ул. Норильская, д. 7, сооружение 4 и земельный участок по адресу г. Красноярск, ул. Норильская, 7, сооружение 3-участок 1а, сооружение 3 - участок 2, строения 5,7,8 площадью 33 632 кв.м. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра 09.02.2015, о чем свидетельствует соответствующая запись.
В ЕГРН имелась запись от 09.02.2015 N 24-24/001-24/001/024/2015-34/1 о регистрации договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2014 N Н7/11-15, заключенного между ООО "Леста" (арендодатель) и ООО "Тетра-Логистик" (арендатор), предметом которого является, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:152.
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:152 прекратил свое существование 24.07.2015 в связи с перераспределением двух земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190887 и 24:50:0000000:152 и образованием в результате этого перераспределения новых земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:192868 и 24:50:0000000:192867.
Согласно протоколу образования земельных участков земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0000000:192868 и 24:50:0000000:192867 образованы из земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:152 и 24:50:0000000:190887.
С целью приведения в соответствие с изменившимся кадастровым номером земельного участка, указанного в договоре аренды, дополнительным соглашением от 01.12.2018 к договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2014 N Н7/11-15 арендодатель и арендатор изложили пункт 1.1.3 договора в следующей редакции: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемого сооружениями, нежилыми зданиями и объектами незавершенного строительства, площадь 33 487 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, кадастровый номер 24:50:0000000:192868.
23.01.2019 ООО "Тетра-Логистик" обратилось с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2014 N Н7/11-15 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868.
Уведомлением от 04.02.2019 N КУВД-001/2019-671957/1 в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости ответчик сообщил о приостановлении государственной регистрации, поскольку в ЕГРН отсутствует запись о государственной регистрации договора аренды от 01.12.2014 N Н7/11-15, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:192868, расположенный по адресу: 660115, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, общей площадью 33 487 кв.м.
Уведомлением от 29.04.2019 осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 25.10.2019.
Полагая, что решение о приостановлении регистрации, изложенное в уведомлении ответчика от 04.02.2019 N КУВД-001/2019-671957/1, противоречит требованиям нормативных актов и нарушает права заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что одновременно с государственной регистрацией права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0000000:192868 и 24:50:0000000:192867, образованные в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:190887 и 24:50:0000000:152. подлежали внесению записи об обременении правом аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Закон о государственной регистрации недвижимости осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о регистрации которого просит заявитель, не подлежит государственной регистрации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.
Предметом спора в настоящем деле является решение о приостановлении государственной регистрации, изложенное в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 04.02.2019 N КУВД-001/2019-671957/1, а также бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выразившееся в неосуществлении действий по государственной регистрации обременения в виде аренды, возникшего на основании договора аренды от 01.12.2014 NН7/11-15, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам, так и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что запись о государственной регистрации договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868 отсутствует, что препятствует проведению регистрации дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору аренды от 01.12.2014 NН7/11-15.
При этом доводы ответчика (заявленные также в апелляционной жалобе) сводятся к тому, что законом не предусмотрено автоматическое перенесение сведений об обременениях, имевшихся в отношении ранее существовавших земельных участках, а требовалось отдельное заявление о совершении соответствующего регистрационного действия (о регистрации существовавших обременении).
Данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
В силу пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент образования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868) в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 306-КГ15-8301 по делу NА65-21616/2014, эта норма права, как и нормы Гражданского кодекса не содержит прямого указания на прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате выдела.
Как следует из представленных в материалы дела документов, стороны договора аренды считают, что договорные отношения в отношении аренды земельного участка сохраняются после преобразования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:152.
Более того, по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2014 N Н7/11-15 переданы нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:190662, расположенное по адресу: г Красноярск, ул. Норильская, д. 7, стр. 7, и трансформаторная подстанция ТП 3146 с кадастровым (условным) номером 24-24-01/202/2014-958, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, д. 7, сооружение 4.
Земельный участок передан арендатору в связи с необходимостью эксплуатации указанных сооружений.
Коллегия судей соглашается с тем, что бездействие уполномоченного органа по регистрации обременения в виде аренды, возникшего на основании договора аренды от 01.12.2014 N Н7/11-15 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868, противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации) с учетом того обстоятельства, что на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:192868 расположены переданные заявителю по договору аренды от 01.12.2014 NН7/11-15 объекты недвижимости (нежилое здание и трансформаторная подстанция), в отношении которых право аренды зарегистрировано.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" были даны разъяснения по применению статьи 11.8 Земельного кодекса в случае обременения такого земельного участка ипотекой. Пункт 10 постановления предусматривал, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в ЕГРП записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.
Аналогичный порядок по внесению в ЕГРП записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка установлен пунктом 5 статьи 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ, действующий в редакции на момент государственной регистрации образования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868): одновременно с государственной регистрацией права собственности и иных вещных прав на образуемые земельные участки осуществляется государственная регистрация ограничений (обременении) прав на такие земельные участки.
Пункт 44 Правил ведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219, регламентировал особенности внесения записей об аренде объектов недвижимости при прекращении существования объекта недвижимости в связи с его преобразованием (разделением, выделением, слиянием): в частности, в подраздел III вносятся записи об ограничениях (обременениях) вещных прав. Этот подраздел разбит на специальные части, в том числе подраздел III-1 - для записей об аренде.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами регистрация обременений в отношении преобразованных земельных участков осуществляется уполномоченным органом в силу закона одновременно с государственной регистрацией вещных прав на выделенные земельные участки, соответственно, без представления отдельного заявления.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что в последующем, Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 установлен Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно пункту 46 которого при прекращении существования объекта недвижимого имущества в связи с его преобразованием (разделом, выделом, объединением, перераспределением) сведения о частях объекта недвижимости, актуальные на дату осуществления кадастрового учета, переносятся, если иное не установлено федеральным законом, в записи об объектах недвижимого имущества, образованных в результате такого преобразования, в тех же границах, за исключением случаев, установленных статьей 60 Закона. Пункт 63 указанного Порядка предусматривал, что если иное не установлено федеральным законом, при прекращении существования объекта недвижимого имущества в связи с его преобразованием (разделом, выделом, объединением, перераспределением) записи об ограничении (обременении) со статусом "актуальная" переносятся в записи об ограничении (обременении) прав на объекты недвижимого имущества, образованные в результате такого преобразования. В новых (перенесенных) записях об ограничении (обременении) в качестве дополнительных сведений указываются номер регистрации ограничения права или обременения ранее существовавшего объекта недвижимости и дата его государственной регистрации.
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено в действующем Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Пунктом 12 статьи 41 указанного акта предусмотрено, что в случае если в отношении исходного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы ограничения прав и обременения такого объекта недвижимости, на основании заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости и одновременно с такими государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав осуществляются:
1) государственная регистрация ограничений прав и обременений образуемых объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения переходят (сохраняются) в отношении образованных объектов;
2) государственная регистрация прекращения ограничений прав и обременений исходных объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения не переходят (не сохраняются) в отношении образованных объектов недвижимости.
Таким образом, вопреки доводам апеллянта, регистрационные действия по внесению в ЕГРП (в настоящее время - ЕГРН) записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка должны были быть осуществлены Управлением Росреестра одновременно с государственной регистрацией права собственности на выделенный им земельный участок.
При таких обстоятельствах, заявитель вправе требовать произвести государственную регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868 обременения в виде аренды, возникшего на основании договора аренды от 01.12.2014 NН7/11-1, а также требовать произвести государственной регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору аренды Н7/11-15 от 01.12.2014.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение по указанному в нем основанию является незаконным, нарушает права заявителя, и правомерно удовлетворил соответствующие требования.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. При этом, выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, и применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора.
В качестве восстановительной меры суд первой инстанции счел необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:192868 обременения в виде аренды, возникшего на основании договора аренды от 01.12.2014 NН7/11-15, а также в процессе государственной регистрации после возобновления государственной регистрации по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРА-ЛОГИСТИК" путем осуществления государственной регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору аренды Н7/11-15 от 01.12.2014.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2019 года по делу N А33-6097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н. Бутина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка