Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5632/2020, А33-6260/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А33-6260/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120) Орловой Ольги Николаевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 сентября 2020 года по делу N А33-6260/2017к20,
установил:
индивидуальный предприниматель Волков Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 08.06.2017) заявление индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Благовест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.04.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.
Определением от 21.11.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Благовест" утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Определениями от 09.04.2018, от 02.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.10.2018, до 04.04.2019, соответственно.
Определением от 18.04.2018 Яицкая Елена Михайловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Благовест" утверждена Орлова Ольга Николаевна.
В арбитражный суд 15.01.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Игоря Зинатулловича, в котором заявитель просит признать недействительными торги по продаже права требования ООО "Благовест" к Крячко Татьяне Владимировне на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2019 по делу N А33-6260/2017 в размере 1 451 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" Орлова Ольга Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Волкову Владимиру Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Ахмедову Игорю Зинатулловичу,Юдину Михаилу Геннадьевичу, Крячко Татьяне Владимировне;
в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" Орловой Ольги Николаевны без движения до 13.11.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
