Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-5621/2020, А33-38235/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А33-38235/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 сентября 2020 года по делу N А33-38235/2019,
установил:
муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Балахтонская средняя общеобразовательная школа" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.10.2019 N 2410200471 недействительным, об обязании осуществить перерасчет стоимости за поставленную электроэнергию по фактическим показаниям прибора учета электроэнергии N 2410200471 за период с 29.07.2019 по 07.10.2019 в соответствии с условиями контракта (договора) на энергоснабжение от 10.01.2019 N 3939, уменьшив ее стоимость на сумму 532 949, 22 руб. с учетом НДС.
25.12.2019 ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к МКОУ "Балахтонская СОШ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 3939 от 10.01.2019 в размере 532 949, 22 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Сибирь").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года по делу N А33-38235/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 13.11.2020.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 12.11.2020 представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- документы об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Балахтонская средняя общеобразовательная школа" и публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 14.10.2020 11:50:28 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены частично.
В материалы дела представлены доказательство уплаты государственной пошлины, доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Балахтонская средняя общеобразовательная школа".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.12.2020.
Заявителю предложено представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 07.12.2020:
- доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.11.2020 16:01:30 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для продления оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены частично.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 13.10.2020, 16.11.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что настоящая жалоба подлежит возврату в связи с неустранением оснований оставления жалобы без движения, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей уплаченную по платежному поручению от 26.10.2020 N 39939.
В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр" апелляционный суд не возвращает ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Сибирь") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2020 N 39939.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
