Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года №03АП-5619/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А33-13756/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" -Круглова А.В. - представителя по доверенности от 15.07.2019 N 5/1-133; Кудрявцева А.Е. - представителя по доверенности от 15.07.2019 N 5/1-135;
от общества с ограниченной ответственностью "Портал" - Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 16.07.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" - Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 12.09.2019 выданной в порядке передоверия по доверенности от 12.07.2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Портал" (ОГРН 1113668031014, ИНН 3666172791) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, г.Железногорск) частично в размере 1 336 248 230 рублей - основного долга (убытки). В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Портал", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 9", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, от 27.08.2019, от 13.09.2019, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 21.08.2019, 28.08.2019, 14.09.2019, апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 27.09.2019.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Портал" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края заявления ООО "Энергоимпульс" о частичном процессуальном правопреемстве и с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству заявителя.
Представители должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" поддержали ходатайство, поступившее в суд апелляционной инстанции 05.08.2019 о привлечении к участию в деле N А33-13756/2016к90 временного управляющего ООО "ГеоСтар" Пуляевского Ивана Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.09.2019 в материалы дела от временного управляющего ООО "ГеоСтар" Пуляевского Ивана Владимировича поступило ходатайство о привлечении к участию в деле N А33-13756/2016к90 временного управляющего ООО "ГеоСтар" Пуляевского Ивана Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора.
Рассмотрев заявленные ходатайства суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Принимая во внимание, что временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), его правовой статус (ст. 66 и 67 Закона о банкротстве) и положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, вступление временного управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура наблюдения введена после принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по делу NА40-94492/19-157-76Б заявление Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 9" к должнику ООО "ГеоСтар" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Пуляевский Иван Владимирович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтар".
В связи с чем, учитывая вышеизложенные нормы Закона о банкротстве, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ООО "ГеоСтар" в лице временного управляющего является лицом, участвующим в деле о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9".
Таким образом, в любом случае право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Поскольку временный управляющий является участником процесса? отсутствует необходимость в его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора.
Таким образом, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО "ГеоСтар" Пуляевского Ивана Владимировича не подлежит удовлетворению.
Учитывая заявленное ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Портал" об отложении судебного заседания, отсутствия доказательств направления отзывов на апелляционные жалобы, а также в целях извещения временного управляющего ООО "ГеоСтар" Пуляевского Ивана Владимировича о начавшемся процессе, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 01.11.2019 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Известить о дате и времени судебного заседания временного управляющего ООО "ГеоСтар" Пуляевского Ивана Владимировича (119146, г. Москва, п/о 119146, а/я 38).
3. Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14", в срок до 21.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменные пояснения относительно довода ООО "Портал", ООО "ГеоСтар" о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, а также отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и доказательства их направления лицам, участвующим в деле.
4. Обязать ООО "Портал" в срок до 21.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- доказательства направления (вручения) письменных возражений на апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" лицам, участвующим в деле;
- письменные пояснения по доводам жалобы со ссылками на тома и листы дела и доказательства их направления лицам, участвующим в деле.
5. Обязать ФГУП "Главное военно-строительное управление N 9" в срок до 21.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- доказательства направления (вручения) письменных возражений на апелляционную жалобу ООО "Портал" лицам, участвующим в деле.
6. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судебная коллегия обращает внимание, что в случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.В. Петровская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка