Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 03АП-5616/2021, А33-15830/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N А33-15830/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шпехт Натальи Сергеевны (ИНН 246204291670, ОГРН 306246227600032)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 сентября 2021 года (резолютивная часть решения от 23 августа 2021 года) по делу
N А33-15830/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
Alpha Group Co., Ltd. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шпехт Наталье Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 738 595 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взыскании с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 590, 00 руб. (Пятьсот девяносто рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 239,14 (Двести тридцать девять) рублей 14 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.08.2021 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шпехт Натальи Сергеевны, поступившая нарочно, не подписана предпринимателем.
С учетом изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом заявитель не лишен права ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, подпунктом 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шпехт Натальи Сергеевны возвратить.
2. Возвратить Шпехт Наталье Сергеевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.09.2021 (операция 4993).
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
