Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №03АП-5585/2020, А33-10138/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А33-10138/2013
Резолютивная часть определения объявлена "18" ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" ноября 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой": Трумана С.А., представителя по доверенности 16.04.2019, диплом N 1/339-Ю01 от 16.06.2010, паспорт;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект": Новожилова В.Г., представителя по доверенности 25.01.2018, диплом N 7535 от 20.05.1998, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект"
на определение Арбитражного суда Красноярского края об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
от "02" сентября 2020 года по делу N А33-10138/2013,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "СК "Авангард" об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено: изменен способ и порядок исполнения решения суда от 30.09.2013, с общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомлект" (ИНН 2404015341, ОГРН 1122404000256, далее - ООО "Краскерамокомлект", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Авангард" (ИНН 2464122130, ОГРН 1152468043463) взыскано 33 211 534 рублей, составляющих стоимость невозвращенного кирпича и поддонов. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Куклина А.А. о прекращении исполнительных производств N 40693/19/24002, N 15036/19/24002 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Краскерамокомлект" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной представителем Медведевой О.В., действующей на основании доверенности от 05.05.2018, выданной директором ООО "Краскерамокомлект" Гулем Александром Ивановичем.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.11.2020.
13.11.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "Краскерамокомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное временно исполняющим обязанности директора Полищуком Сергеем Александровичем на основании решения общего собрания учредителей ООО "Краскерамокомплект" от 30.11.2018.
В судебное заседание явился представитель ООО "Краскерамокомплект" Новожилов Виктор Геннадьевич, действующий на основании доверенности от 25.01.2018, выданной директором ООО "Краскерамокомлект" Гулем Александром Ивановичем.
Указанный представитель поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Полищуком С.А., о чем собственноручно сделал соответствующую запись на ходатайстве.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (на дату ее формирования на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации http://egrul.nalog.ru/ - 18.11.2020) директором ООО "Краскерамокомплект" является Гуль Александр Иванович.
Представитель истца не возразил против ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленный отказ ответчика от апелляционной жалобы, который не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство ООО "Краскерамокомлект" об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2020 года по делу N А33-10138/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка