Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 03АП-5573/2020, А74-2718/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А74-2718/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Рукосуевым Л.В.,
при участии:
арбитражного управляющего Маклецова Сергея Ивановича,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маклецова Сергея Ивановича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" сентября 2020 года по делу N А74-2718/2017,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СП-19" (ИНН 1901119959, ОГРН 1141901002924) несостоятельным (банкротом) поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Маклецова Сергея Ивановича с требованием о взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ".
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2020 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего Маклецова Сергея Ивановича, выразившиеся в: нарушении порядка оформления отчетов внешнего управляющего от 02.04.2018, 16.07.2018, 19.10.2018, 25.01.2019; неопубликовании результатов инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "СП-19" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "СП-19"; нарушении очередности погашения текущих платежей, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; осуществлении расходов в процедуре внешнего управления в размере 55 913 рублей 77 копеек; неисполнении плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "СП-19". С арбитражного управляющего Маклецова Сергея Ивановича в пользу Федеральной налоговой службы взысканы убытки в размере 15 443 225 рублей 75 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Маклецов Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба оставлено без движения до 05.11.2020.
03.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 21.12.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 04.02.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.11.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 04.11.2020 05:35:32 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя (содержится в тексте дополнения к отзыву на апелляционную жалобу).
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя уполномоченного органа и других лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании арбитражный управляющий Маклецов Сергей Иванович поддержал требования апелляционной жалобы. Представил на обозрение суда квитанцию к приходному кассовому ордеру N 24 от 11.10.2019.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений) уполномоченного органа, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.03.2021 в 11 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать Федеральную налоговую службу представить в суд апелляционной инстанции до даты судебного заседания письменный отзыв по всем доводам апелляционной жалобы арбитражного управляющего Маклецова Сергея Ивановича с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Явку представителя Федеральной налоговой службы в судебное заседание признать обязательной.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Е.В. Белоглазова
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
